Dismissal of Appeal Against Pre-Trial Detention Due to Mootness.
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves an individual who was placed in preventive detention due to an ongoing criminal investigation for theft. After being notified of the arrest on May 17, 2007, the individual appealed the detention order to a cantonal tribunal, which upheld the decision on May 25, 2007. Subsequently, a letter written in Romanian was sent by the individual to the authorities, which was interpreted as a further appeal to the Federal Tribunal. An official defender was appointed for the appeal process, but the defender later communicated that the individual wished to withdraw the appeal since they were currently serving a sentence from a previous conviction. The Federal Tribunal acknowledged the withdrawal of the appeal and decided to strike the case from its docket.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 32 al. 2 LTF, Art. 64 al. 2 LTF; Dismissal of Appeal Against Pre-Trial Detention Due to Mootness: After being notified of the arrest on May 17, 2007, the individual appealed the detention order to a cantonal tribunal, which upheld the decision on May 25, 2007. Subsequently, a letter written in Romanian was sent by the individual to the authorities, which was interpreted as a further appeal to the Federal Tribunal. An official defender was appointed for the appeal process, but the defender later communicated that the individual wished to withdraw the appeal since they were currently serving a sentence from a previous conviction. The Federal Tribunal acknowledged the withdrawal of the appeal and decided to strike the case from its docket.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe case is struck from the roll because the appeal was withdrawn.
The provision governing the determination of compensation for the assigned counsel.
Volltext
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
1B_112/2007 /JIA /svc
Ordonnance du 10 juillet 2007
Ire Cour de droit public
Composition
M. le Juge Féraud, Président.
Greffier: M. Jomini.
Parties
X.________,
recourant, représenté par son défenseur d'office
Me Mihaela Amoos, avocate,
contre
Procureur général du canton de Vaud,
rue de l'Université 24, case postale, 1014 Lausanne,
Tribunal d'accusation du Tribunal cantonal
du canton de Vaud, route du Signal 8, 1014 Lausanne.
Objet
détention préventive,
recours en matière pénale contre l'arrêt du
Tribunal d'accusation du Tribunal cantonal
du canton de Vaud du 25 mai 2007.
Le Président,
Vu :
L'enquête pénale xxx instruite par le Juge d'instruction de l'arrondissement de l'Est vaudois contre X.________ pour vol;
Le mandat d'arrêt notifié à X.________ le 17 mai 2007;
Le recours de X.________ contre sa mise en détention;
L'arrêt rendu le 25 mai 2007 par le Tribunal d'accusation du Tribunal cantonal du canton de Vaud, rejetant le recours et confirmant la décision ordonnant la mise en détention préventive;
La lettre, en langue roumaine, adressée par X.________ aux autorités vaudoises, lettre transmise le 12 juin 2007 par le Tribunal d'accusation au Tribunal fédéral parce qu'elle semblait être un recours contre l'arrêt du 25 mai 2007;
La décision incidente du 14 juin 2007, désignant à X.________ un défenseur d'office pour la procédure de recours au Tribunal fédéral, en la personne de Me Mihaela Amoos, avocate;
La lettre de l'avocate d'office du 5 juillet 2007 annonçant une renonciation de X.________ à recourir, dès lors que ce dernier subit actuellement une peine en exécution d'un jugement pénal précédent;
Considérant:
Que la cause doit être rayée du rôle par suite de retrait du recours ( art. 32 al. 2 LTF );
Que la présente décision doit être rendue sans frais;
Qu'il y a lieu de fixer l'indemnité destinée à l'avocate d'office ( art. 64 al. 2 LTF );
Ordonne:
1. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3. Une indemnité de 560 fr. (cinq cent soixante francs) sera versée à
Me Mihaela Amoos, avocate, par la caisse du Tribunal fédéral.
4. La présente ordonnance est communiquée en copie à la représentante du recourant, au Procureur général et au Tribunal d'accusation du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 10 juillet 2007
Le président: Le greffier: