Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_109/2009 KI-generiert

Failure to translate complaint into official Swiss language and to submit challenged decision within deadline renders federal appeal inadmissible.

Geschäftsnummer 1B_109/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Swiss Federal Supreme Court, in a single-judge decision, did not entertain the complaint and declared the appeal inadmissible, thereby leaving the prior cantonal decision in force. The appellant had filed a complaint in English against the cantonal justice authorities of Bern, which the Court deemed inadmissible because the appellant failed to comply with two procedural orders: he did not translate the submission into an official Swiss language (as required by Art. 42 para. 6 BGG) and did not submit the challenged decision (contrary to Art. 42 para. 5 BGG), both within the set deadline. Based on Art. 108 para. 1 BGG, the Court dismissed the case in a simplified procedure without imposing court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 6 BGG, Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Failure to translate complaint into official Swiss language and to submit challenged decision within deadline renders federal appeal inadmissible: The appellant had filed a complaint in English against the cantonal justice authorities of Bern, which the Court deemed inadmissible because the appellant failed to comply with two procedural orders: he did not translate the submission into an official Swiss language (as required by Art. 42 para. 6 BGG) and did not submit the challenged decision (contrary to Art. 42 para. 5 BGG), both within the set deadline. Based on Art. 108 para. 1 BGG, the Court dismissed the case in a simplified procedure without imposing court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
dass der Beschwerdeführer sich innert Frist nicht vernehmen liess vereinfachtes Verfahren Amtssprache Verwaltungsbeschwerde der Bediensteten Auslegungsurteile Anfechtung von Zwischenentscheiden Übersetzungsrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 6 BGG
April 2009 unter Hinweis auf Art. 42 Abs. 6 BGG aufgefordert hat, die Eingabe bis spätestens am 27.
Art. 42 Abs. 5 BGG
dass das Bundesgericht den Beschwerdeführer ausserdem unter Hinweis auf Art. 42 Abs. 5 BGG aufgefordert hat, innert gleicher Frist den angefochtenen Entscheid einzureichen, ansonsten die Eingabe unbeachtet bleibe;
Art. 108 Abs. 1 BGG
Used to declare the appeal inadmissible in the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to order that no costs be levied.
KI-generiert
1C_305/2023
Appeal Inadmissibility Due to Missing Contested Decision
8C_346/2024
Appeal Inadmissible Due to Failure to Submit Challenged Decision
1C_241/2020
Federal Supreme Court Refusal to Consider Appeal for Lack of Official Language Translation
6B_561/2013
Failure to Translate Submission Leads to Inadmissible Appeal and Federal Court Dismissal
9C_650/2012
Appeal Inadmissible Due to Formal Deficiencies in Provision of Contested Decision and Lack of Legal Motivation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 BGG

Used to declare the appeal inadmissible in the simplified procedure.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to order that no costs be levied.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1B_109/2009

Urteil vom 8. Mai 2009

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Féraud, Präsident,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Parteien

X.________, Beschwerdeführer,

gegen

Justizbehörden des Kantons Bern.

Gegenstand

Willkür.

In Erwägung,

dass sich X.________ mit einer in Englisch abgefassten Eingabe vom 15. April 2009 an das Bundesgericht wandte;

dass das Bundesgericht den Beschwerdeführer mit Verfügung vom 17. April 2009 unter Hinweis auf Art. 42 Abs. 6 BGG aufgefordert hat, die Eingabe bis spätestens am 27. April 2009 in eine Amtssprache zu übersetzen, ansonsten sie unbeachtet bleibe;

dass das Bundesgericht den Beschwerdeführer ausserdem unter Hinweis auf Art. 42 Abs. 5 BGG aufgefordert hat, innert gleicher Frist den angefochtenen Entscheid einzureichen, ansonsten die Eingabe unbeachtet bleibe;

dass der Beschwerdeführer sich innert Frist nicht vernehmen liess;

dass bei dieser Situation sich weitergehende Abklärungen durch das Bundesgericht erübrigen;

dass gemäss Art. 108 Abs. 1 BGG im vereinfachten Verfahren auf die Beschwerde vom 15. April 2009 nicht einzutreten ist;

dass keine Kosten zu erheben sind ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 8. Mai 2009

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Féraud Pfäffli