Appeal Against Criminal Sequestration Order Removed from Docket Upon Withdrawal
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a criminal procedure related to a seizure order issued by an investigating judge in the canton of Vaud. Two individuals filed a complaint challenging the seizure order, which was dismissed by the cantonal court. Subsequently, they appealed this decision to the Federal Tribunal. However, before a decision could be reached, the appellants withdrew their appeal. As a result, the case was removed from the court's docket, and the appellants were ordered to cover the judicial costs associated with the proceedings. No legal expenses were awarded to the opposing parties, as they did not engage legal representation in the process.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 32 al. 2 LTF, Art. 68 LTF, Art. 66 al. 1 et 2 LTF; Appeal Against Criminal Sequestration Order Removed from Docket Upon Withdrawal: Two individuals filed a complaint challenging the seizure order, which was dismissed by the cantonal court. Subsequently, they appealed this decision to the Federal Tribunal. However, before a decision could be reached, the appellants withdrew their appeal. As a result, the case was removed from the court's docket, and the appellants were ordered to cover the judicial costs associated with the proceedings. No legal expenses were awarded to the opposing parties, as they did not engage legal representation in the process.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed by the single judge to rule on the striking off of the case following the withdrawal of the appeal.
Basis for ordering the appellants to pay the judicial costs.
Basis for denying legal costs (depenses) to certain respondents.
Volltext
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
1B_103/2008/col
Ordonnance du 6 juin 2008
Ire Cour de droit public
Composition
M. le Juge Féraud, Président.
Greffier: M. Jomini.
Parties
A.________ et B.________, recourants, tous deux représentés par Me Jean-Pierre Moser, avocat,
contre
C.________ et D.________, représentés par Me Pierre-Yves Baumann, avocat,
E.________ et F.________,
intimés,
Procureur général du canton de Vaud, rue de l'Université 24, 1005 Lausanne.
Objet
procédure pénale, séquestre,
recours contre l'arrêt du Tribunal d'accusation du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 7 février 2008.
Vu:
l'arrêt rendu par le Tribunal d'accusation du Tribunal cantonal du canton de Vaud, dans sa séance du 7 février 2008, rejetant un recours formé par A.________ et B.________ contre une ordonnance de séquestre pénal prise le 12 juillet 2007 par le Juge d'instruction du canton de Vaud;
le recours en matière pénale formé contre cet arrêt, le 28 avril 2008, par A.________ et B.________;
la déclaration de retrait du recours, adressée le 4 juin 2008 au Tribunal fédéral par le mandataire des recourants;
considérant:
qu'en vertu de l' art. 32 al. 2 LTF , le juge instructeur statue comme juge unique sur la radiation du rôle des procédures achevées par un retrait;
que les frais judiciaires, réduits, doivent être mis à la charge des recourants ( art. 66 al. 1 et 2 LTF );
que les intimés E.________ et F.________, qui ont répondu au recours sans l'assistance d'un avocat, n'ont pas droit à des dépens ( art. 68 LTF );
qu'il en va de même des intimés C.________ et D.________, lesquels n'ont pas déposé de déterminations;
par ces motifs, le Juge unique ordonne:
1. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
2. Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge des recourants.
3. Il n'est pas alloué de dépens.
4. La présente ordonnance est communiquée aux parties, au Procureur général et au Tribunal d'accusation du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 6 juin 2008
Au nom de la Ire Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge unique: Le Greffier:
Féraud Jomini