Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_101/2016 KI-generiert

Biometric Registration Refusal Due to Insufficient Legal Argumentation

Geschäftsnummer 1B_101/2016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a person challenging a decision from the regional prosecutor's office that authorized their identification record as part of a criminal investigation. The individual appealed the prosecutor's decision to the appellate court in the Canton of Bern, which subsequently dismissed the appeal. Following this dismissal, the individual filed a complaint with the Swiss Federal Tribunal, arguing that the appellate court's decision was legally or constitutionally flawed. However, the Federal Tribunal found that the individual did not sufficiently demonstrate how the appellate court's reasoning was incorrect or violated any laws or constitutional provisions, leading to the conclusion that the complaint did not meet the necessary legal requirements for consideration.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Biometric Registration Refusal Due to Insufficient Legal Argumentation: The individual appealed the prosecutor's decision to the appellate court in the Canton of Bern, which subsequently dismissed the appeal. Following this dismissal, the individual filed a complaint with the Swiss Federal Tribunal, arguing that the appellate court's decision was legally or constitutionally flawed. However, the Federal Tribunal found that the individual did not sufficiently demonstrate how the appellate court's reasoning was incorrect or violated any laws or constitutional provisions, leading to the conclusion that the complaint did not meet the necessary legal requirements for consideration.

Schlagwörter

KI-generiert
Strafverfahren Erkennungsdienstliche Erfassung gesetzliche Voraussetzung Strafuntersuchung Einreichung von Ausweispapieren Einrede der Verfassungswidrigkeit Ermächtigung zur Strafverfolgung unbefugtes Beschaffen von Personendaten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 106 Abs. 2 BGG
2 und Art. 106 Abs. 2 BGG ; BGE 136 I 65 E.
Art. 108 Abs. 1 BGG
Used to decide on the appeal in the simplified procedure due to obvious formal deficiencies.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to decide that no court costs shall be levied for the federal court proceedings.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 136 I 65
Taxpayers v. Canton of Schaffhausen (2004-2005 Dividend Taxation)
KI-generiert
1B_256/2017
Criminal Investigation Photographic Identification Formal Appeal Insufficiency
1B_358/2020
Appeal Regarding Refusal of Written Procedure in Criminal Case
7B_42/2023
Federal Supreme Court Declines Appeal on Biometric Identification Due to Lack of Protected Interest
6B_430/2022
Prosecutor v. B.________ (Identification Refusal and Appeal Formalism)
1C_109/2017
Appeal Regarding Refusal to Authorize Criminal Proceedings Against Public Prosecutor Dismissed for Lack of Substantiation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 BGG

Used to decide on the appeal in the simplified procedure due to obvious formal deficiencies.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to decide that no court costs shall be levied for the federal court proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1B_101/2016

Urteil vom 18. März 2016

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft Bern-Mittelland,

Staatsanwaltschaft des Kantons Bern, Generalstaatsanwaltschaft.

Gegenstand

Strafverfahren; Erkennungsdienstliche Erfassung,

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Bern, Strafabteilung, Beschwerdekammer in Strafsachen, vom 22. Februar 2016.

In Erwägung,

dass die Regionale Staatsanwaltschaft Bern-Mittelland im Rahmen einer Strafuntersuchung gegen A.________ mit Verfügung vom 14. Dezember 2015 seine erkennungsdienstliche Erfassung anordnete

;

dass die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern die von A.________ gegen die staatsanwaltschaftliche Verfügung erhobene Beschwerde mit Beschluss vom 22. Februar 2016 abwies, soweit darauf einzutreten war;

dass A.________ gegen den Beschluss der Beschwerdekammer in Strafsachen mit Eingabe vom 16. März 2016 Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht führt, welches davon abgesehen hat, Stellungnahmen einzuholen;

dass der Beschwerdeführer nicht darlegt, inwiefern die Begründung der Beschwerdekammer in Strafsachen bzw. deren Beschluss selbst im Ergebnis rechts- bzw. verfassungswidrig sein soll;

dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art. 42 Abs. 2 und Art. 106 Abs. 2 BGG ; BGE 136 I 65 E. 1.3.1 S. 68) nicht zu genügen vermag, weshalb auf sie nicht einzutreten ist;

dass der genannte Mangel offensichtlich ist, weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG entschieden werden kann;

dass davon abgesehen werden kann, für das bundesgerichtliche Verfahren Kosten zu erheben ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Staatsanwaltschaft Bern-Mittelland, der Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern und dem Obergericht des Kantons Bern, Strafabteilung, Beschwerdekammer in Strafsachen, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 18. März 2016

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Fonjallaz

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli