Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
1A.65/2004 KI-generiert

Withdrawal of appeal after settlement; Swiss Federal Supreme Court strikes ski-lift construction and deforestation permit case from the roll.

Geschäftsnummer 1A.65/2004
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage keine Kosten erhoben

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Swiss Federal Supreme Court struck the case from the roll, taking note of the withdrawal of the administrative law appeal by the environmental protection association against construction and forest-clearing permits for a ski-lift restructuring project. The withdrawal was based on a settlement agreement between the parties, leaving the cantonal court's decision rejecting the appeal in force. The dispute concerned the grant of building permits and a deforestation authorization for an area of 1,376 m2. The Court ordered no costs or damages, and the case was dismissed as moot.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 1er let. 1 OJ; Withdrawal of appeal after settlement; Swiss Federal Supreme Court strikes ski-lift construction and deforestation permit case from the roll: The withdrawal was based on a settlement agreement between the parties, leaving the cantonal court's decision rejecting the appeal in force. The dispute concerned the grant of building permits and a deforestation authorization for an area of 1,376 m2. The Court ordered no costs or damages, and the case was dismissed as moot.

Schlagwörter

KI-generiert
Auferlegung von Verfahrenskosten naturschutzrechtliche Bewilligung Baukosten Verwaltungskosten Rückzug des Rechtsbegehrens Verein

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 1er let. 1 OJ
Basis for taking note of the withdrawal of the appeal and striking the case from the roll.
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 1er let. 1 OJ

Basis for taking note of the withdrawal of the appeal and striking the case from the roll.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 1/2}

1A.65/2004 /svc

Ordonnance du 3 juin 2004

Ire Cour de droit public

Composition

Le juge fédéral Aemisegger, Président du Tribunal fédéral et de la Ire Cour de droit public.

Greffier: M. Zimmermann.

Parties

Pro Natura- Ligue suisse pour la protection

de la nature, 4000 Bâle,

recourante, représentée par Me Raphaël Dallèves, avocat, passage Raphy-Dallèves, case postale 374, 1951 Sion,

contre

Société Télé Champéry - Crosets Portes du Soleil SA, 1874 Champéry,

intimée, représentée par Me Clément Nantermod, avocat, rue du Coppet 14, case postale 1231, 1870 Monthey 2,

Commune de Champéry, Administration communale, 1874 Champéry,

Conseil d'Etat du canton du Valais, Palais du Gouvernement, 1950 Sion,

Tribunal cantonal du canton du Valais, Cour de droit public, Palais de Justice, av. Mathieu-Schiner 1,

1950 Sion 2.

Objet

autorisation de construire et de défricher,

recours de droit administratif contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton du Valais, Cour de droit public,

du 12 février 2004.

Le Président de la Ire Cour de droit public, considérant:

Que la société Télé Champéry-Crosets Portes du Soleil S.A. (ci-après: Télé-Champéry) a entrepris la restructuration des remontées mécaniques du secteur Grand-Paradis-Planachaux-Croix du Culet, sur le territoire de la commune de Champéry;

Que l'association Pro Natura s'est opposée à ce projet;

Que selon une décision notifiée le 27 mars 2002, la Commission cantonale des constructions du canton du Valais a délivré les autorisations de construire nécessaires;

Que le 11 juin 2003, le Conseil d'Etat du canton du Valais a rejeté le recours formé par Pro Natura contre cette décision et accordé une autorisation portant sur un défrichement de forêt, pour une surface de 1376 m2;

Que par arrêt du 12 février 2004, le Tribunal cantonal du canton du Valais a rejeté le recours formé contre ces décisions par Pro Natura;

Que celle-ci a formé un recours de droit administratif;

Qu'en cours de procédure, Télé-Champéry et Pro Natura ont passé une convention réglant leur différend;

Que le 26 mai 2004, le recours a été retiré;

Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle;

Que les parties sont convenues de renoncer à l'allocation de dépens et de partager les frais éventuels;

Que le retrait étant intervenu en début de procédure, il se justifie de statuer sans frais;

Qu'il est renoncé à l'allocation de dépens;

Ordonne:

1. Il est pris acte du retrait du recours. La cause 1A.65/2004 est rayée du rôle.

2. Il est statué sans frais, ni dépens.

3. La présente ordonnance est communiquée en copie aux mandataires des parties, à la Commune de Champéry, au Conseil d'Etat du canton du Valais et au Tribunal cantonal du canton du Valais, Cour de droit public, ainsi qu'à l'Office fédéral du développement territorial et à l'Office fédéral de l'environnement, des forêts et du paysage.

Lausanne, le 3 juin 2004

Au nom de la Ire Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le président: Le greffier: