Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1A.245/2002 KI-generiert

Federal Tribunal Upholds Seizure of Accounts in Mexican Corruption Investigation

Geschäftsnummer 1A.245/2002
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an administrative appeal against a ruling by a chamber of the Geneva Court that dismissed appeals related to the seizure of bank accounts in the context of a mutual legal assistance procedure for Mexican authorities. The appellants claimed they were unable to advance the necessary court fees, asserting they had no income or assets apart from Swiss bank accounts that were subject to seizure. However, the court noted that, given the complexity of their financial affairs, it was presumed they had assets in other countries beyond Switzerland and Mexico. Consequently, the court found insufficient evidence to support their claims of indigence, leading to the rejection of their request for legal aid.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 152 OJ, Art. 150 OJ, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 80e let. b EIMP; Federal Tribunal Upholds Seizure of Accounts in Mexican Corruption Investigation: The appellants claimed they were unable to advance the necessary court fees, asserting they had no income or assets apart from Swiss bank accounts that were subject to seizure. However, the court noted that, given the complexity of their financial affairs, it was presumed they had assets in other countries beyond Switzerland and Mexico. Consequently, the court found insufficient evidence to support their claims of indigence, leading to the rejection of their request for legal aid.

Schlagwörter

KI-generiert
Art. 152 OJ Art. 150 OJ Art. 66 al. 1 LTF Art. 80e let. b EIMP

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 152 OJ
Que dans ces conditions, ils ne peuvent pas être admis au bénéfice de l'assistance judiciaire selon l' art. 152 OJ , leur indigence n'étant pas suffisamment établie.
Art. 150 OJ
Que les recourants se disent hors d'état de faire l'avance des frais judiciaires exigée par l' art. 150 OJ ;
Art. 66 al. 1 LTF
This article was applied to impose court costs on the appellants when rejecting the appeal.
Art. 80e let. b EIMP
The grounds for direct appeal against interlocutory decisions were discussed based on this article, although the appeal was ultimately rejected on admissibility grounds.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 al. 1 LTF

This article was applied to impose court costs on the appellants when rejecting the appeal.

Art. 80e let. b EIMP

The grounds for direct appeal against interlocutory decisions were discussed based on this article, although the appeal was ultimately rejected on admissibility grounds.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (24)

RR.2025.16 (2025-07-08)
Federal Criminal Court Denies, Partially Grants, Account Freeze Appeals in EPPO Fraud Case
«…dina un sequestro è una decisione incidentale ai sensi dell'art. 80e cpv. 2 AIMP (sentenza del Tribunale federale 1A.245/2002 del 24 febbraio 2003 consid. 1). In linea di massima questo vale anche allorquando l'autorità d'esecuzione…»
RR.2021.97 (2021-08-18)
Bank Seizure Upheld in International Financial Crime Case
«…dina un sequestro è una decisione incidentale ai sensi dell'art. 80e cpv. 2 AIMP (sentenza del Tribunale federale 1A.245/2002 del 24 febbraio 2003 consid. 1). In linea di massima questo vale anche allorquando l'autorità d'esecuzione…»
RR.2020.319 (2021-03-31)
Confiscation of Funds for Father's Debt Upheld Despite Son's Acquittal
«…dina un sequestro è una decisione incidentale ai sensi dell'art. 80e cpv. 2 AIMP (sentenza del Tribunale federale 1A.245/2002 del 24 febbraio 2003 consid. 1). In linea di massima questo vale anche allorquando l'autorità d'esecuzione…»
RR.2020.298 (2021-03-30)
Vatican's Request for Assistance Upheld in Embezzlement Investigation
«…dina un sequestro è una decisione incidentale ai sensi dell'art. 80e cpv. 2 AIMP (sentenza del Tribunale federale 1A.245/2002 del 24 febbraio 2003 consid. 1). In linea di massima questo vale anche allorquando l'autorità d'esecuzione…»
RR.2020.304 (2021-03-30)
Vatican Mutual Legal Assistance Request Against Swiss Bank Account Holder for Embezzlement
«…dina un sequestro è una decisione incidentale ai sensi dell'art. 80e cpv. 2 AIMP (sentenza del Tribunale federale 1A.245/2002 del 24 febbraio 2003 consid. 1). In linea di massima questo vale anche allorquando l'autorità d'esecuzione…»
RR.2020.305 (2021-03-30)
Vatican Financial Misconduct Investigation: Swiss Court Upholds Account Seizure
«…dina un sequestro è una decisione incidentale ai sensi dell'art. 80e cpv. 2 AIMP (sentenza del Tribunale federale 1A.245/2002 del 24 febbraio 2003 consid. 1). In linea di massima questo vale anche allorquando l'autorità d'esecuzione…»
RR.2020.27 (2020-11-02)
Federal Criminal Court: Bank's Right to Be Heard Violated in Seizure Appeal
«…sensi -5- dell'art. 80e cpv. 2 AIMP (sentenza del Tribunale federale 1A.245/2002 del 24 febbraio 2003 consid. 1). In linea di massima questo vale anche allorquando l'autorità d'esecuzione…»
RR.2012.255 (2013-06-13)
Bank Appeal: Seizure of Funds for International Mutual Legal Assistance
«…prononce une saisie est une décision incidente au sens de l’art. 80e al. 2 EIMP (arrêt du Tribunal fédéral 1A.245/2002 du 24 février 2003, consid. 1). Il en va de même de la décision par laquelle l’autorité d’exécution confirm…»
RR.2012.138 (2013-03-01)
Switzerland: Mutual Assistance Case - Seizure of Funds Linked to Brazilian Corruption and Money Laundering Convictions Upheld
«…prononce une saisie est une décision incidente au sens de l’art. 80e al. 2 EIMP (arrêt du Tribunal fédéral 1A.245/2002 du 24 février 2003, consid. 1). Il en va de même de la décision par laquelle l’autorité d’exécution confirme une…»
RR.2012.220 (2013-02-11)
Switzerland: Italian Judicial Assistance for Drug Trafficking and Money Laundering, Duration of Seizure Scrutinized
«…n sequestro è una decisione incidentale ai sensi dell'art. 80e cpv. 2 AIMP (sentenza del Tribunale federale 1A.245/2002 del 24 febbraio 2003, consid. 1). In linea di massima questo vale anche allorquando l'autorità d'esecuzione confe…»
RR.2012.210 (2013-01-26)
Swiss Court Allows Continued Seizure of Funds in Italian Drug Trafficking Case
«…ina un sequestro è una decisione incidentale ai sensi dell'art. 80e cpv. 2 AIMP (sentenza del Tribunale federale 1A.245/2002 del 24 febbraio 2003, consid. 1). In linea di massima questo vale anche allorquando l'autorità d'esecuzio…»
RR.2012.71 (2012-08-23)
Formal Denial of Justice for Undue Delay in International Judicial Assistance Case
«…dina un sequestro è una decisione incidentale ai sensi dell'art. 80e cpv. 2 AIMP (sentenza del Tribunale federale 1A.245/2002 del 24 febbraio 2003, consid. 1). In linea di massima questo vale anche allorquando l'autorità d'e- secuzio…»
RR.2011.70 (2012-01-05)
Switzerland: Asset Freeze Upheld in International Money Laundering Case
«…angeordnet wird, ist ei- ne Zwischenverfügung im Sinne von Art. 80e Abs. 2 IRSG (Urteil des Bun- desgerichts 1A.245/2002 vom 24. Februar 2003, E. 1). Die Kontoinhaber können bei der Behörde, welche diese Massnahme angeordnet hat, jeder…»
RR.2010.292 (2011-04-16)
International Mutual Legal Assistance Case: Partial Lifting of Asset Freezes for Living Expenses
«…ro- nonce une saisie est une décision incidente au sens de l’art. 80e al. 2 EIMP (arrêt du Tribunal fédéral 1A.245/2002 du 24 février 2003, consid. 1). Il en va de même de la décision par laquelle l’autorité d’exécution confirme une…»
RR.2010.228 (2011-01-18)
Belgium Seizure of Property Proceeds Upheld in Criminal Investigation
«…eurs patrimo- niales est une décision incidente au sens de l’art. 80e al. 2 EIMP (arrêt du Tribunal fédéral 1A.245/2002 du 24 février 2003, consid. 1; TPF 2007 124 consid. 2.2; arrêts du Tribunal pénal fédéral RR.2009.351 du 15 avril…»

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 1/2}

1A.245/2002 /col

Décision du 6 janvier 2003

Ire Cour de droit public

Les juges fédéraux Aemisegger, président de la Cour et président du Tribunal fédéral,

Reeb et Fonjallaz;

greffier Thélin.

Raúl Salinas de Gortari, actuellement détenu au Mexique,

Trocca Limited, resp. Trocca Trust, Grand Cayman,

Patricia Paulina Castañon Rios Zertuche de Salinas, Mexico,

Dozar Separate Property Trust,

recourants,

tous représentés par Me Pierre-André Béguin, avocat,

rue Sénebier 20, case postale 166, 1211 Genève 12,

contre

Juge d'instruction du canton de Genève,

case postale 3344, 1211 Genève 3,

Chambre d'accusation du canton de Genève,

place du Bourg-de-Four 1, case postale 3108, 1211 Genève 3.

art. 152 OJ

recours de droit administratif contre l'ordonnance de la Chambre d'accusation du 8 novembre 2002.

Vu:

la demande d'assistance judiciaire présentée par les recourants;

Considérant:

Que l'ordonnance attaquée déclare irrecevables des recours dirigés contre la saisie de comptes bancaires dans le cadre d'une procédure d'entraide judiciaire pénale en faveur des autorités mexicaines;

Que les recourants se disent hors d'état de faire l'avance des frais judiciaires exigée par l' art. 150 OJ ;

Qu'ils déclarent n'avoir plus aucun revenu ni fortune, hormis des comptes bancaires en Suisse dont ils fournissent la liste détaillée, tous grevés de saisie;

Que cependant, au regard de l'ampleur et de la complexité de leurs affaires, on doit présumer qu'ils détiennent des avoirs aussi dans des pays autres que la Suisse et le Mexique;

Qu'en dépit de leurs affirmations, le Tribunal fédéral n'est pas en mesure d'obtenir des renseignements sûrs et complets au sujet de leur situation économique;

Que dans ces conditions, ils ne peuvent pas être admis au bénéfice de l'assistance judiciaire selon l' art. 152 OJ , leur indigence n'étant pas suffisamment établie.

Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce:

1. La demande d'assistance judiciaire est rejetée.

2. La présente décision est communiquée en copie au mandataire des recourants, au Juge d'instruction et à la Chambre d'accusation du canton de Genève, ainsi qu'à l'Office fédéral de la justice (B 100666).

Lausanne, le 6 janvier 2003

Au nom de la Ire Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le président: Le greffier: