Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1A.233/2005 KI-generiert

Environmental Organizations Withdraw Appeal Against Golf Course Development

Geschäftsnummer 1A.233/2005
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appeal brought by several environmental organizations against a decision made by the Administrative Court of the Canton of Graubünden regarding a local planning revision linked to the development of a golf course. The appeal was filed on September 5, 2005, but the proceedings were temporarily suspended as the parties engaged in settlement negotiations. Ultimately, on July 18, 2006, the appellants withdrew their appeal, leading to the case being closed without imposing any costs or granting any party reimbursements, as the parties had agreed to bear their own legal costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 64 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Environmental Organizations Withdraw Appeal Against Golf Course Development: The appeal was filed on September 5, 2005, but the proceedings were temporarily suspended as the parties engaged in settlement negotiations. Ultimately, on July 18, 2006, the appellants withdrew their appeal, leading to the case being closed without imposing any costs or granting any party reimbursements, as the parties had agreed to bear their own legal costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Umweltschutzorganisation Umweltabgabe Rückzugsfiktion Umweltkosten Rückzug der Klage Stiftung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 64 LTF
Cited in the reasoning related to legal aid/party compensation, although the operative part orders no compensation to be awarded.
Art. 66 al. 1 LTF
Cited in the reasoning related to cost allocation, although the operative part orders no costs to be levied.
KI-generiert
1C_229/2013
Environmental Association Withdrawal of Building Permit Appeal
BGE 118 IB 11
Nature Conservation Association v. Cantonal Authority (Golf Course Expansion and Bog Protection)
1C_445/2008
Appeal Withdrawal in Land-Use Plan Modification Case
1C_85/2013
Environmental Association Building Permit Appeal Withdrawal
1C_305/2013
Environmental Organization v. Cantonal Administrative Court (Mootness due to Withdrawal of Construction Application)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 64 LTF

Cited in the reasoning related to legal aid/party compensation, although the operative part orders no compensation to be awarded.

Art. 66 al. 1 LTF

Cited in the reasoning related to cost allocation, although the operative part orders no costs to be levied.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (2)

R 2004 80 (2005-04-25) · gr
Appeal Dismissed Against Golf Course Land Use Plan Approval
«…desgericht erhobene verwaltungsgerichtliche Beschwerde wurde am 25. Juli 2006 als durch Rückzug erledigt abgeschrieben (1A.233/2005/scd).…»
R 2004 80 (2005-04-25) · gr
Golf Course Land-Use Plan Approval Upheld Against Environmental and Economic Challenges
«…desgericht erhobene verwaltungsgerichtliche Beschwerde wurde am 25. Juli 2006 als durch Rückzug erledigt abgeschrieben (1A.233/2005/scd).…»

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{J 1/2}

1A.233/2005 /scd

Verfügung vom 25. Juli 2006

I. Öffentlichrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Aemisegger, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Parteien

1. Pro Natura (Schweizerischer Bund für Naturschutz), handelnd durch Pro Natura Graubünden,

2. Schweizer Vogelschutz SVS - BirdLife Schweiz, handelnd durch Bündner Vogelschutz BVS,

3. Stiftung Landschaftsschutz Schweiz (SL),

4. WWF Schweiz, handelnd durch WWF Graubünden,

Beschwerdeführer, alle vier vertreten durch Rechtsanwalt Peter Jans,

gegen

- Förderverein Golfplatz Sagogn-Schluein,

Beschwerdegegner,

- Gemeinde Sagogn, 7152 Sagogn,

- Gemeinde Schluein, 7151 Schluein,

alle drei vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Otmar Bänziger,

Regierung des Kantons Graubünden, 7000 Chur,

vertreten durch das Departement des Innern und der Volkswirtschaft Graubünden, Reichsgasse 35,

7001 Chur,

Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden,

4. Kammer, Obere Plessurstrasse 1, 7001 Chur.

Gegenstand

Ortsplanungsrevision,

Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen das Urteil

des Verwaltungsgerichts des Kantons Graubünden,

4. Kammer, vom 25. April 2005.

Es wird in Erwägung,

dass die Pro Natura Schweiz, der Schweizerische Vogelschutz, die Stiftung Landschaftsschutz Schweiz und der WWF Schweiz mit Eingabe vom 5. September 2005 Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Graubünden vom 25. April 2005 erhoben haben;

dass in der Folge das Verfahren sistiert wurde, da zwischen den Parteien Vergleichsverhandlungen geführt wurden;

dass die Beschwerdeführer mit Schreiben vom 18. Juli 2006 ihre Verwaltungsgerichtsbeschwerde vom 5. September 2005 zurückgezogen haben;

dass das Beschwerdeverfahren somit als durch Beschwerderückzug erledigt abzuschreiben ist;

dass keine Kosten zu erheben sind;

dass keine Parteientschädigungen zuzusprechen sind, da die Parteien in einer Vereinbarung die Wettschlagung der Parteikosten beschlossen haben;

verfügt:

1. Das Verfahren wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.

4. Diese Verfügung wird den Parteien, den Gemeinden Sagogn und Schluein, der Regierung und dem Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden, 4. Kammer, sowie dem Bundesamt für Umwelt schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 25. Juli 2006

Das präsidierende Mitglied: Der Gerichtsschreiber: