Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1A.221/2003 KI-generiert

Property Owner's Withdrawn Appeal Regarding Unauthorized Agricultural Building Alterations

Geschäftsnummer 1A.221/2003
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an administrative appeal regarding the refusal of construction authorization in an agricultural zone, related to a building transformation that had already been executed, resulting in the creation of a housing unit. The appellant, a property owner, sought to overturn the decisions made by the local municipality and a departmental authority, which were subsequently upheld by the administrative tribunal. However, the appellant withdrew the appeal before the higher court could render a decision, leading to the case being removed from the court's agenda. A court fee was imposed on the appellant, while the public authorities involved were not entitled to recover any costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 5 al. 2 PCF, Art. 40 OJ, Art. 159 al. 2 OJ; Property Owner's Withdrawn Appeal Regarding Unauthorized Agricultural Building Alterations: The appellant, a property owner, sought to overturn the decisions made by the local municipality and a departmental authority, which were subsequently upheld by the administrative tribunal. However, the appellant withdrew the appeal before the higher court could render a decision, leading to the case being removed from the court's agenda. A court fee was imposed on the appellant, while the public authorities involved were not entitled to recover any costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Immobilienbesitz Landwirtschaftszone Verwaltungskosten öffentliches Gebäude öffentliches Eigentum Änderung der Baubewilligung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 5 al. 2 PCF
Cited in the reasoning as the basis for imposing a reduced judicial fee on the appellant following the withdrawal of the appeal.
Art. 40 OJ
2 PCF , par renvoi de l' art. 40 OJ ;
Art. 159 al. 2 OJ
Que les collectivités publiques intimées n'ont pas droit à des dépens ( art. 159 al. 2 OJ );
KI-generiert
1C_410/2023
Landowner's Appeal Against Refusal of Retention for Illegal Dwelling Conversion in Agricultural Zone Dismissed
1C_566/2019
Property Owners' Appeal for Unauthorized Unit Rejected
1C_579/2012
Unauthorized Construction and Use Ban Appeal Dismissed
1C_784/2013
Landowner Appeal Regarding Retrospective Building Permit Refusal for Unauthorized Barn Conversion and Structural Changes
1A.105/2002
Building Permit Refusal Upheld for Conversion of Agricultural Building to Dwelling

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 5 al. 2 PCF

Cited in the reasoning as the basis for imposing a reduced judicial fee on the appellant following the withdrawal of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

1P.417/2006 (2006-07-14)
Forced Restoration of Unauthorized Construction Upheld
«….0191). Le recours de droit administratif au Tribunal fédéral formé par A.________ contre cet arrêt a été retiré (cause 1A.221/2003, rayée du rôle le 27 novembre 2003). B. A.________ n'ayant pas donné suite à l'ordre de remise en état, la municipalité…»

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1A.221/2003 /col

Ordonnance du 27 novembre 2003

Ire Cour de droit public

Composition

M. le Juge Aemisegger, Président de la Cour

et Président du Tribunal fédéral.

Greffier: M. Jomini

Parties

A.________,

recourante, représentée par Me Marc-Etienne Favre, avocat, case postale 3149, 1002 Lausanne,

contre

Municipalité de Cheseaux-Noréaz, 1400 Cheseaux-Noréaz, représentée par Me Benoît Bovay, avocat,

case postale 3673, 1002 Lausanne,

Département des infrastructures du canton de Vaud, Service de l'aménagement du territoire, rue de l'Université 3, 1014 Lausanne,

Tribunal administratif du canton de Vaud, avenue Eugène-Rambert 15, 1014 Lausanne.

Objet

autorisation de construire en zone agricole, transformations, ordre de remise en état,

recours de droit administratif contre l'arrêt du Tribunal administratif du canton de Vaud du 9 septembre 2003.

Le président,

Vu:

L'arrêt rendu le 9 septembre 2003 par le Tribunal administratif du canton de Vaud, rejetant des recours formés par A.________, propriétaire d'un bâtiment en zone agricole à Cheseaux-Noréaz, contre des décisions de la Municipalité de cette commune et du Département cantonal des infrastructures refusant les autorisations requises pour une transformation du bâtiment précité, procédure ouverte après l'exécution des travaux et la création d'un logement;

Le recours de droit administratif formé par A.________ contre cet arrêt;

Les réponses de la Municipalité, du Département cantonal et du Tribunal administratif;

La déclaration de retrait du recours de droit administratif, du 21 novembre 2003;

L' art. 5 al. 2 PCF , par renvoi de l' art. 40 OJ ;

Considérant:

Que la cause doit être rayée du rôle, par suite de retrait du recours;

Qu'un émolument judiciaire réduit doit être mis à la charge de la recourante ( art. 153 et 153a OJ , art. 5 al. 2 PCF );

Que les collectivités publiques intimées n'ont pas droit à des dépens ( art. 159 al. 2 OJ );

Ordonne:

1. La cause est rayée du rôle.

2. Un émolument judiciaire de 200 fr. est mis à la charge de la recourante.

3. Il n'est pas alloué de dépens.

4. La présente ordonnance est communiquée en copie aux mandataires de la recourante et de la Municipalité de Cheseaux-Noréaz, au Département des infrastructures et au Tribunal administratif du canton de Vaud.

Lausanne, le 27 novembre 2003

Le président: Le greffier: