The case involves a complaint by a local municipal council regarding noise remediation measures determined by a federal authority
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a complaint by a local municipal council regarding noise remediation measures determined by a federal authority. The municipal council challenged a decision made by the Recourse Commission of the Federal Department of Environment, Transport, Energy and Communications, which had rejected their complaint against a noise remediation directive issued by a government office. The municipal council submitted their appeal after the statutory deadline had expired, leading to the dismissal of their appeal on procedural grounds by the Federal Tribunal, which noted that legal deadlines cannot be extended.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 33 Abs. 1 OG, Art. 156 Abs. 2 OG; The case involves a complaint by a local municipal council regarding noise remediation measures determined by a federal authority: dass angesichts der Bestimmung von Art. 156 Abs. 2 OG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 1/2}
1A.206/2003 /err
Urteil vom 30. September 2003
I. Öffentlichrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesgerichtspräsident Aemisegger, Präsident,
Bundesrichter Aeschlimann, Bundesrichter Catenazzi,
Gerichtsschreiberin Schilling.
Parteien
Gemeinderat Meierskappel, 6344 Meierskappel,
Beschwerdeführer,
gegen
Schweizerische Bundesbahnen SBB (SBB AG), Infrastruktur, Netz- und Programmmanagement Lärm, Schanzenstrasse 5, 3000 Bern,
Bundesamt für Verkehr (BAV), Bundeshaus Nord,
3003 Bern,
Rekurskommission des Eidgenössischen Departementes für Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikation, Schwarztorstrasse 59, Postfach 336, 3000 Bern 14.
Gegenstand
Lärmsanierungsmassnahmen Gemeinde Meierskappel,
Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen den Entscheid der Rekurskommission des Eidgenössischen Departementes für Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikation vom 18. August 2003.
Das Bundesgericht zieht in Erwägung:
dass die Rekurskommission des Eidgenössischen Departementes für Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikation (UVEK) am 18. August 2003 eine Beschwerde des Gemeinderates Meierskappel gegen die Lärmsanierungsverfügung des Bundesamtes für Verkehr (BAV) vom 16. Januar 2003 abgewiesen hat,
dass der Entscheid der Rekurskommission UVEK dem Gemeinderat Meierskappel am 19. August 2003 zugestellt worden ist,
dass der Gemeinderat Meierskappel gegen den Entscheid der Rekurskommission UVEK Verwaltungsgerichtsbeschwerde erhoben hat, die am 19. September 2003, d.h. einen Tag nach Ablauf der 30tägigen Beschwerdefrist, der Post übergeben worden ist (vgl. Art. 32 und Art. 106 Abs. 1 des Bundesgesetzes über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16. Dezember 1943 [OG, SR 173.110]),
dass prozessuale Handlungen innerhalb der Frist vorzunehmen sind und die vom Gesetz bestimmten Fristen nicht erstreckt werden können ( Art. 32 Abs. 3 und Art. 33 Abs. 1 OG ),
dass daher auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht eingetreten werden kann und
dass angesichts der Bestimmung von Art. 156 Abs. 2 OG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann.
Demnach erkennt das Bundesgericht:
1. Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird nicht eingetreten.
2. Es werden keine Kosten erhoben.
3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, den Schweizerischen Bundesbahnen SBB (SBB AG), Infrastruktur, Netz- und Programmmanagement Lärm, dem Bundesamt für Verkehr (BAV) und der Rekurskommission des Eidgenössischen Departementes für Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikation, sowie dem Eidgenössischen Departement für Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikation (UVEK) schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 30. September 2003
Im Namen der I. öffentlichrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin: