Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1A.101/2006 KI-generiert

Federal Supreme Court Discontinues Case Due to Withdrawal of Appeal Regarding Railway Noise Remediation

Geschäftsnummer 1A.101/2006
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A couple filed an administrative complaint against a decision from the Federal Appeals Commission for Infrastructure and Environment regarding noise mitigation related to a railway company. The couple subsequently withdrew their complaint, leading to the conclusion of the proceedings without any costs being imposed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 66 Abs. 2 BGG; Federal Supreme Court Discontinues Case Due to Withdrawal of Appeal Regarding Railway Noise Remediation: The couple subsequently withdrew their complaint, leading to the conclusion of the proceedings without any costs being imposed.

Schlagwörter

KI-generiert
Einstellung des Verfahrens Verwaltungsbeschwerde Verfahrenskosten Lärmimmissionen Rückzug des Strafantrags Ausschluss der öffentlichen Verhandlung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 66 Abs. 2 BGG
Applied to justify the decision not to levy court costs following the withdrawal of the appeal.
KI-generiert
1C_133/2015
Case Concerning Late Appeal of Noise Remediation Decision
1A.34/2005
Swiss Federal Railways Noise Remediation Appeal (Baden Planning Approval)
1E.8/2002
Federal Supreme Court Upholds Railway Expansion Approval, Limits Immediate Noise Protection Demands
1C_665/2021
Withdrawal of Building Permit Appeal Settled by Federal Supreme Court
BGE 138 II 379
Federal Department Noise Remediation Project Approval Challenge (Upholding in Part)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 2 BGG

Applied to justify the decision not to levy court costs following the withdrawal of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

1P.369/2006 (2007-10-22)
Property Owners' Challenge to Communal Zoning Plan Rejection Upheld.
«…gericht hängig und wurde bis zur rechtskräftigen Entscheidung über die Zonenzuweisung der Parzellen sistiert (Verfahren 1A.101/2006, Sistierungsverfügung vom 30. Mai 2006). Die Verweigerung der Umzonung habe eine erhebliche Wertminderung für ihre Lieg…»

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1A.101/2006

Verfügung vom 18. Dezember 2007

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Aeschlimann, als Instruktionsrichter,

Gerichtsschreiberin Scherrer.

Parteien

Ehepaar X.________, Beschwerdeführer, vertreten durch Fürsprecher Alfred Haldimann,

gegen

Schweizerische Bundesbahnen (SBB AG), Infrastruktur, Netz- und Programmmanagement, Lärm, Schanzenstrasse 5, 3000 Bern 65,

Beschwerdegegnerin,

Bundesamt für Verkehr (BAV), 3003 Bern,

Eidgenössische Rekurskommission für Infrastruktur und Umwelt, nunmehr Bundesverwaltungsgericht, Schwarztorstrasse 53, Postfach, 3000 Bern 14.

Gegenstand

Lärmsanierung SBB AG, Raum Bärmatte Hindelbank,

Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen den Entscheid der Eidgenössischen Rekurskommission für Infrastruktur und Umwelt vom 24. März 2006.

In Erwägung,

dass Eheleute X.________ mit Eingabe vom 11. Mai 2006 Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen den Entscheid der Eidgenössischen Rekurskommission für Infrastruktur und Umwelt vom 24. März 2006 erhoben haben;

dass Eheleute X.________ die erwähnte Beschwerde mit Schreiben vom 14. Dezember 2007 zurückgezogen haben;

dass das Beschwerdeverfahren somit als durch Beschwerderückzug erledigt abzuschreiben ist;

dass es sich rechtfertigt, von einer Kostenerhebung abzusehen ( Art. 66 Abs. 2 BGG ),

verfügt der Instruktionsrichter:

1. Das Verfahren 1A.101/2006 wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird den Parteien, dem Bundesamt für Verkehr, der Eidgenössischen Rekurskommission für Infrastruktur und Umwelt, nunmehr Bundesverwaltungsgericht, und der Justiz-, Gemeinde- und Kirchendirektion des Kantons Bern, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 18. Dezember 2007

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Instruktionsrichter: Die Gerichtsschreiberin:

Aeschlimann Scherrer