Oversight Appeal Regarding Undelivered Residence Permit Decision Dismissed as Moot
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertIn this case, a family submitted an asylum application in 1998 and subsequently filed a complaint with the Federal Administrative Court against a decision from January 2009, which denied their request for a residence permit based on significant personal hardship. In December 2012, they brought forth a supervisory complaint to the Federal Tribunal alleging undue delay in the handling of their case. However, the Federal Administrative Court reported that it had issued a judgment in their favor on December 5, 2012, effectively resolving the matter, thus rendering the supervisory complaint against the Federal Administrative Court unnecessary. Consequently, the Federal Tribunal deemed the supervisory proceedings moot and concluded that the family had no standing for a reimbursement of legal costs.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 66 al. 1 LTF; Oversight Appeal Regarding Undelivered Residence Permit Decision Dismissed as Moot: In December 2012, they brought forth a supervisory complaint to the Federal Tribunal alleging undue delay in the handling of their case. However, the Federal Administrative Court reported that it had issued a judgment in their favor on December 5, 2012, effectively resolving the matter, thus rendering the supervisory complaint against the Federal Administrative Court unnecessary. Consequently, the Federal Tribunal deemed the supervisory proceedings moot and concluded that the family had no standing for a reimbursement of legal costs.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe provision dictates that no costs are to be levied when the procedure is discontinued as moot (implied by the discontinuation in order 1 and the explicit statement in order 2).
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
12T_8/2012
Verfügung vom 8. Februar 2013
Verwaltungskommission
Besetzung
Bundesrichter Kolly, Präsident
Generalsekretär Tschümperlin
Verfahrensbeteiligte
1. A.________,
2. B.________,
3. C.________,
alle vertreten durch Advokat Guido Ehrler,
Anzeiger
gegen
Bundesverwaltungsgericht,
Verwaltungskommission, Postfach, 9023 St. Gallen,
angezeigte Gerichtsbehörde,
Gegenstand
Aufsichtsanzeige (BGG); Rechtsverzögerung.
Erwägungen:
1. A.________, seine Ehefrau B.________, und ihr Kind C.________, reichten im Jahre 1998 ein Asylgesuch ein. Am 12. Februar 2009 erhoben sie beim Bundesverwaltungsgericht Beschwerde gegen die Verfügung vom 13. Januar 2009 des Bundesamtes für Migration, mit welcher das Bundesamt die Zustimmung zur Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung in Abweichung von den Zulassungsvoraussetzungen gestützt auf einen schwerwiegenden persönlichen Härtefall verweigerte und den Fortbestand der vorläufigen Aufnahme feststellte.
Am 7. Dezember 2012 reichten A.________, B.________, und C.________, beim Bundesgerichts wegen Rechtsverzögerung Aufsichtsbeschwerde gegen das Bundesverwaltungsgericht ein. Sie beantragen, das Bundesverwaltungsgericht sei anzuweisen, ihre Beschwerde beförderlich zu behandeln. Für das Aufsichtsverfahren sei ihnen eine Parteientschädigung auszurichten.
2. Das Bundesverwaltungsgericht weist mit Stellungnahme vom 14. Januar 2013 darauf hin, dass es die Verwaltungsbeschwerde mit Urteil vom 5. Dezember 2012 gutgeheissen hat, soweit darauf eingetreten werden konnte, und das Urteil den Beschwerdeführern am 13. Dezember 2012 zugestellt worden ist. Das Bundesverwaltungsgericht beantragt, der Aufsichtsanzeige keine Folge zu geben.
3. Mit dem Urteil vom 5. Dezember 2012 ist das Verfahren vor dem Bundesverwaltungsgericht abgeschlossen worden. Damit ist das Anliegen der Anzeiger erfüllt, zügig einen Entscheid zu erhalten; der Aufsichtsgegenstand vor Bundesgericht entfällt. Anhaltspunkte, dass das mehrjährige Verfahren vor dem Bundesverwaltungsgericht nicht durch die Prioritätenordnung zur Behandlung der Verfahren, sondern auf organisatorische Mängel zurückzuführen ist, bestehen nicht. Das Verfahren ist daher als gegenstandslos geworden abzuschreiben.
Mangels Parteistellung kann den Anzeigern keine Parteientschädigung zugesprochen werden (12T_5/2007).
Demnach verfügt der Präsident:
1. Das Verfahren wird als gegenstandslos abgeschrieben.
2. Es werden keine Kosten erhoben
3. Diese Verfügung wird dem Bundesverwaltungsgericht schriftlich mitgeteilt. Den Anzeigern wird eine Orientierungskopie zugestellt.
Lausanne, 8. Februar 2013
Im Namen der Verwaltungskommission
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Generalsekretär:
Kolly Tschümperlin