Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
12T_6/2023 KI-generiert

Oversight Notification Against Federal Administrative Court Dismissed Due to Judicial Immunity

Geschäftsnummer 12T_6/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A complainant submitted an objection on March 31, 2023, to the Federal Administrative Court against a decision made by the Swiss Federal Tribunal on November 14, 2022. The Federal Administrative Court dismissed the complaint on June 27, 2023, stating that it could not review a Federal Tribunal judgment as it is the highest judicial authority. The complainant then filed another complaint on October 10, 2023, to the Swiss Federal Tribunal, alleging administrative oversight and breaches of duty by the Federal Administrative Court. The Federal Tribunal did not entertain this complaint and forwarded it to its Administrative Commission, noting that judicial rulings are not subject to supervisory review, except in cases of significant administrative deficiencies.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 1 Abs. 1 BGG, Art. 9 Abs. 2 AufRBGer, Art. 71 Abs. 2 VwVG, Art. 1 Abs. 2 BGG, Art. 3 Abs. 1 VGG, Art. 1 Abs. 1 AufRBGer; Oversight Notification Against Federal Administrative Court Dismissed Due to Judicial Immunity: Gemäss Art. 1 Abs. 1 BGG ist das Bundesgericht die oberste Recht sprechende Behörde des Bundes. Bundesgerichtsurteile können - abgesehen von Revisionsgründen ( Art. 121 ff. BGG ) - mit keinem innerstaatlichen Rechtsmittel angefochten werden.

Schlagwörter

KI-generiert
Verwaltungsbeschwerde Eröffnung des Entscheids richterliche Pflichtverletzung verwaltungsmäßige Zuordnung Augenschein Rechtspflege

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 1 Abs. 1 BGG
Gemäss Art. 1 Abs. 1 BGG ist das Bundesgericht die oberste Recht sprechende Behörde des Bundes.
Art. 9 Abs. 2 AufRBGer
Das Einreichen von Aufsichtseingaben begründet keine Parteirechte ( Art. 9 Abs. 2 AufRBGer ; Art.
Art. 71 Abs. 2 VwVG
2 AufRBGer ; Art. 71 Abs. 2 VwVG ).
Art. 1 Abs. 2 BGG
1 Abs. 1 BGG ist das Bundesgericht die oberste Recht sprechende Behörde des Bundes.
Art. 3 Abs. 1 VGG
2 BGG ; Art. 3 Abs. 1 VGG ; Art.
Art. 1 Abs. 1 AufRBGer
1 VGG ; Art. 1 Abs. 1 AufRBGer ); die Rechtsprechung ist gemäss Art.
Art. 2 Abs. 2 AufRBGer
1 AufRBGer ); die Rechtsprechung ist gemäss Art. 2 Abs. 2 AufRBGer von der Aufsicht ausgenommen; Raum für aufsichtsrechtliche Feststellungen besteht nur unter der Voraussetzung struktureller Mängel organisatorischer bzw.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
4A_408/2022
Claimant Fails to Designate Service Address, Appeal Dismissed.
2C_586/2023
Jurisdictional Dispute Over Appeal of Non-Entry Judgment
BGE 144 II 56
Unaccompanied Minor Asylum Seeker Cost Advance Challenge
KI-generiert
12T_1/2011
Oversight Complaint Against Federal Administrative Court Judge Dismissed by Supreme Court
12T_3/2022
Administrative Oversight of Federal Administrative Court Dismissed
12T_4/2007
Oversight Complaint Dismissed: Federal Administrative Court Composition and Procedure
12T_1/2021
Supervisory Complaint Against Federal Administrative Court Judge Dismissed
12T_4/2014
Oversight Complaint Against Judges Regarding Recusal Decision Dismissed

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

12T_6/2023

Das Schweizerische Bundesgericht vertreten durch die Verwaltungskommission

in Sachen administrative Aufsicht über

das Bundesverwaltungsgericht, Verwaltungskommission, Kreuzackerstrasse 12, 9000 St. Gallen

betreffend

Verletzung der Amts- und Sorgfaltspflicht

(Aufsichtsanzeige von Herrn A.________ vom

10. Oktober 2023)

erwägt:

1.

1.1. A.________ reichte am 31. März 2023 beim Bundesverwaltungsgericht eine Beschwerde gegen das Urteil des Bundesgerichts 4A_408/2022 vom 14. November 2022 ein. Am 14. Juni 2023 machte er eine weitere Eingabe an das Bundesverwaltungsgericht und hielt sinngemäss an seiner Beschwerde vom 31. März 2023 fest.

Mit Urteil B-3496/2023 vom 27. Juni 2023 trat das Bundesverwaltungsgericht auf die Beschwerde nicht ein. Es erwog im Wesentlichen, das Bundesgericht entscheide letztinstanzlich und deshalb sei eine Beurteilung des Bundesgerichtsurteils 4A_408/2022 durch das Bundesverwaltungsgericht nicht möglich.

1.2. A.________ gelangte mit einer vom 10. Oktober 2023 datierten Beschwerde an das Bundesgericht, welche als Beschwerde gegen das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 27. Juni 2023 wie auch als Aufsichtsbeschwerde gegen das Bundesverwaltungsgericht einzuordnen sei. Dabei machte er eine Amts- und Sorgfaltspflichtverletzung geltend.

1.3. Mit Urteil 2C_586/2023 vom 25. Oktober 2023 trat das Bundesgericht nicht auf die Beschwerde ein und überwies die Eingabe an die Verwaltungskommission des Bundesgerichts.

2. Gemäss Art. 1 Abs. 1 BGG ist das Bundesgericht die oberste Recht sprechende Behörde des Bundes. Bundesgerichtsurteile können - abgesehen von Revisionsgründen ( Art. 121 ff. BGG ) - mit keinem innerstaatlichen Rechtsmittel angefochten werden.

3.

3.1. Beim vorliegenden Verfahren handelt es sich um eine Aufsichtsanzeige im Sinne von Art. 1 Abs. 2 des Bundesgerichtsgesetzes (BGG; SR 173.110) und Art. 3 lit. f des Aufsichtsreglements des Bundesgerichts (AufRBGer; SR 173.110.132) i.V.m. Art. 71 Abs. 1 des Verwaltungsverfahrensgesetzes (VwVG; SR 172.021). Das Einreichen von Aufsichtseingaben begründet keine Parteirechte ( Art. 9 Abs. 2 AufRBGer ; Art. 71 Abs. 2 VwVG ).

3.2. Die Aufsicht des Bundesgerichts über das Bundesverwaltungsgericht ist administrativer Art (vgl. Art. 1 Abs. 2 BGG ; Art. 3 Abs. 1 VGG ; Art. 1 Abs. 1 AufRBGer ); die Rechtsprechung ist gemäss Art. 2 Abs. 2 AufRBGer von der Aufsicht ausgenommen; Raum für aufsichtsrechtliche Feststellungen besteht nur unter der Voraussetzung struktureller Mängel organisatorischer bzw. administrativer Natur ( BGE 144 II 56 E. 2; 144 II 486 E. 3.1).

4. Die vom Anzeiger vorgebrachten Beschwerdepunkte fallen in den Bereich der Rechtsprechung und können vom Bundesgericht in seiner Eigenschaft als Aufsichtsbehörde nicht geprüft werden. Der Aufsichtsanzeige ist daher keine Folge gegeben.

5. Das Aufsichtsverfahren ist - besondere Umstände vorbehalten, die hier nicht vorliegen - kostenlos (Art. 10 der Verordnung über Kosten und Entschädigungen im Verwaltungsverfahren; SR 172.041.0).

Demnach stellt das Schweizerische Bundesgericht fest:

1. Der Anzeige wird keine Folge geleistet.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Diese Feststellung wird der Verwaltungskommission des Bundesverwaltungsgerichts schriftlich mitgeteilt. Dem Anzeiger wird eine Orientierungskopie zugestellt.

Lausanne, 20. Februar 2024

Im Namen der Verwaltungskommission des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Donzallaz

Der Generalsekretär: Lüscher