Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
12T_4/2020 KI-generiert

Complaint Against Federal Administrative Tribunal for Procedural Delay Dismissed by Federal Supreme Court

Geschäftsnummer 12T_4/2020
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, a complainant represented by an attorney filed a denunciation for denial of justice against the Swiss Federal Administrative Court (TAF) in relation to case F-1367/2019. The complainant requested the Swiss Federal Tribunal to acknowledge a violation of the principle of expediency and to order the TAF to render its judgment without delay. The denunciation alleged that there was unjustified delay in the proceedings. In response, the TAF provided a summary of the procedural steps taken so far, indicating that a public hearing had been scheduled and that there were no inactive periods that would violate the expediency principle. The Swiss Federal Tribunal, acting as the administrative oversight authority, assessed whether there was an underlying structural or administrative issue causing a delay but found no evidence of such a problem in the process.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 66 al. 2 LTF; Complaint Against Federal Administrative Tribunal for Procedural Delay Dismissed by Federal Supreme Court: The complainant requested the Swiss Federal Tribunal to acknowledge a violation of the principle of expediency and to order the TAF to render its judgment without delay. The denunciation alleged that there was unjustified delay in the proceedings. In response, the TAF provided a summary of the procedural steps taken so far, indicating that a public hearing had been scheduled and that there were no inactive periods that would violate the expediency principle. The Swiss Federal Tribunal, acting as the administrative oversight authority, assessed whether there was an underlying structural or administrative issue causing a delay but found no evidence of such a problem in the process.

Schlagwörter

KI-generiert
Verfahrensverzögerungen Verwaltungsbeschwerde Verfahrensgrundsatz Parteianhörung Laufendes Verfahren Rechtzeitigkeit des Ausstandsgesuchs

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 al. 2 LTF

The decision dispenses with court fees in the dispositive.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

12T_4/2020

Décision du 18 septembre 2020

Commission administrative

Composition

MM. et Mme les Juges fédéraux

Meyer, Président, Niquille et Donzallaz,

M. le Secrétaire général Tschümperlin.

Participants à la procédure

A.________, représenté par Me Dimitri Lafaev, avocat,

dénonciateur,

contre

Tribunal administratif fédéral, Commission administrative, case postale, 9023 St-Gall,

autorité dénoncée.

Objet

Dénonciation à l'autorité de surveillance (LTF);

déni de justice.

Considérant :

que le dénonciateur a formé, par mémoire du 5 mars 2020, une dénonciation pour déni de justice contre le Tribunal administratif fédéral (ci-après: TAF) dans l'affaire F-1367/2019 en demandant que le Tribunal fédéral constate une violation du principe de célérité et enjoigne au TAF de rendre son jugement dans les plus brefs délais,

que le TAF s'est déterminé le 9 juin 2020 en détaillant les multiples étapes de la procédure,

que le Tribunal fédéral en tant qu'autorité de surveillance administrative n'intervient en cas de déni de justice ou de retard injustifié que si un problème structurel de nature organisationnelle ou administrative est constaté (ATF II 144 486 f.),

qu'il ressort du dossier mis à disposition du Tribunal fédéral par le TAF qu'il n'y a jamais eu de période inactive susceptible de contrevenir au principe de célérité,

que la procédure est toujours en cours et que le TAF a fixé une audience publique au 21 septembre 2020,

que de toute évidence rien ne permet de déceler un problème structurel de nature organisationnelle ou administrative dans le déroulement de la présente procédure.

Par ces motifs, le Tribunal fédéral décide :

1. L'autorité de surveillance ne donne pas suite à la dénonciation.

2. Il n'est pas perçu de frais.

3. La présente décision est communiquée au Tribunal administratif fédéral, Commission administrative, et en copie au dénonciateur.

Lausanne, le 18 septembre 2020

Au nom de la Commission administrative

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Le secrétaire général :

Meyer Tschümperlin