Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
12T_4/2009 KI-generiert

Supervisory Authority Review of Federal Court Archival Regulations

Geschäftsnummer 12T_4/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an oversight procedure initiated by a supervisory body concerning the archival regulations and transparency of decision-making processes within an administrative court. The supervisory body requested the submission of archival regulations along with explanations from the administrative court, which subsequently provided these in a timely manner, outlining principles of archiving, responsibilities, and access to archives. The regulations also included a provision for documenting decision-making processes, thereby addressing the transparency issue. As a result, the supervisory body determined that further inquiries were unnecessary and deemed the procedure obsolete.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 1 Abs. 2 BGG, Art. 71 VwVG; Supervisory Authority Review of Federal Court Archival Regulations: The supervisory body requested the submission of archival regulations along with explanations from the administrative court, which subsequently provided these in a timely manner, outlining principles of archiving, responsibilities, and access to archives. The regulations also included a provision for documenting decision-making processes, thereby addressing the transparency issue. As a result, the supervisory body determined that further inquiries were unnecessary and deemed the procedure obsolete.

Schlagwörter

KI-generiert
Geschäftsordnung Normenkontrolle Kontrollorgan Transparenz und Zugang zu Dokumenten unnötige Kosten Verwaltungsverordnung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 1 Abs. 2 BGG
This provision, together with Art. 71 VwVG, defined the scope of the supervisory procedure before it was declared moot.
Art. 71 VwVG
This provision, together with Art. 1 Abs. 2 BGG, defined the scope of the supervisory procedure before it was declared moot.
KI-generiert
13Y_2/2022
Federal Judge v. Federal Supreme Court Administrative Commission (Early Access to Archived Case Files)
12T_1/2022
Supervisory Complaint Against Court Administration Regarding Individual File Access and Disciplinary Delays
1C_422/2022
Withdrawal of Supervisory Complaint Against Library Book Refusal Not Appealable to Federal Court
BGE 148 II 369
Federal Department of Justice vs. Cantonal Court on Appeal Costs for Supervisory Review Clarity
7B.244/2001
Complainant's Challenge to Supervisory Authority Regarding Bankruptcy Proceedings and File Access

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 71 VwVG

This provision, together with Art. 1 Abs. 2 BGG, defined the scope of the supervisory procedure before it was declared moot.

Art. 1 Abs. 2 BGG

This provision, together with Art. 71 VwVG, defined the scope of the supervisory procedure before it was declared moot.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 1/2}

12T_4/2009

Verfügung vom 6. Januar 2011

Verwaltungskommission

Besetzung

Bundesrichter L. Meyer, Präsident,

Generalsekretär Tschümperlin.

Beteiligte

Verwaltungskommission des Bundesgerichts,

Aufsichtsbehörde,

gegen

Bundesverwaltungsgericht, Verwaltungskommission, beaufsichtigtes Gericht,

Gegenstand

Aufsichtsverfahren nach Art. 1 Abs. 2 BGG i.V.m. Art. 71 VwVG (Dossierführung; Transparenz der Entscheidfindung).

Erwägungen:

1. Die Verwaltungskommission des Bundesgerichts als Aufsichtsbehörde hat das Bundesverwaltungsgericht durch Präsidialverfügung vom 12. Januar 2010 aufgefordert, der Aufsichtsbehörde das Archivierungsreglement samt sachdienlichen Erläuterungen einzureichen.

2. Die Verwaltungskommission des Bundesverwaltungsgericht hat der Aufsichtsbehörde mit Begleitbrief vom 21. Dezember 2010 das vom Gesamtgericht am 9. Dezember 2010 verabschiedete Aufsichtsreglement fristgerecht eingereicht. Das Reglement regelt die Archivierungsgrundsätze, die Zuständigkeiten und den Zugang zum Archivgut. Es enthält namentlich auch eine Bestimmung über die Dokumentierung der Entscheidfindung (Art. 3 Abs. 1 lit. h). Das Bundesverwaltungsgericht hat damit die Transparenz der Entscheidfindung seiner Verfahren selbst geregelt. Weitere aufsichtsrechtliche Abklärungen erübrigen sich. Das Verfahren kann als gegenstandslos geworden abgeschrieben werden.

3. Kosten sind im vorliegenden Fall keine zu erheben.

Demnach verfügt der Präsident:

1. Das Verfahren wird als gegenstandslos abgeschrieben.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieser Entscheid wird dem Bundesverwaltungsgericht schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 6. Januar 2011

Im Namen der Verwaltungskommission

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Generalsekretär:

Meyer Tschümperlin