Conciliation Authority Competence Regarding Claims Pending Federal Proceedings
Schweiz · Kanton Bern (CH-BE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA litigant appealed a conciliation authority's decision not to entertain a request involving claims related to pending federal court proceedings and the reimbursement of judicial and party costs, which are typically governed by final judgments. The Appellate Court, following the established practice of the Cantonal High Court's Civil Division Conference (ZAK), ruled that a conciliation authority qualifies as a court under Art. 59 of the Swiss Code of Civil Procedure (ZPO) and is therefore competent to issue a decision of non-admission (Nichteintretensentscheid) if a matter is clearly excluded from conciliation under Art. 198 ZPO without requiring extensive clarifications, while the claimant should first be informed of the issue; otherwise, the conciliation procedure must proceed, leaving the determination of Art. 198 ZPO's applicability to the trial court.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 59 Abs. 1 ZPO, Art. 198 ZPO, Art. 59 ZPO; Conciliation Authority Competence Regarding Claims Pending Federal Proceedings: The Appellate Court, following the established practice of the Cantonal High Court's Civil Division Conference (ZAK), ruled that a conciliation authority qualifies as a court under Art. 59 of the Swiss Code of Civil Procedure (ZPO) and is therefore competent to issue a decision of non-admission (Nichteintretensentscheid) if a matter is clearly excluded from conciliation under Art. 198 ZPO without requiring extensive clarifications, while the claimant should first be informed of the issue; otherwise, the conciliation procedure must proceed, leaving the determination of Art. 198 ZPO's applicability to the trial court.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertMentioned in the context of the definition of the conciliation authority as a court capable of rendering non-entry decisions.
Cited as the legal basis for disputes excluded from the conciliation procedure, which determined the non-entry decision.
Volltext
ZK 13 114+139, publiziert Mai 2013
Entscheid der 2. Zivilkammer des Obergerichts des Kantons Bern
vom 26. März 2013
Besetzung Oberrichter Bähler (Referent), Oberrichter Messer und Oberrichter Kiener Gerichtsschreiberin Holzapfel Pürro
Verfahrensbeteiligte X Kläger/Berufungskläger
gegen
Y und Z beide vertreten durch Rechtsanwalt A
Beklagte/Berufungsbeklagte
Gegenstand Anfechtung Kündigung Miete, Schadenersatz
Regeste: Art. 59 Abs. 1 ZPO; Art. 198 ZPO Wenn sich ohne aufwändige Abklärungen ergibt, dass es sich um eine Streitigkeit im Sinne von Art. 198 ZPO handelt, hat die Schlichtungsbehörde einen Nichteintretensentscheid zu fällen, wobei die klagende Partei zunächst auf die Problematik hingewiesen werden sollte. Andernfalls ist das Schlichtungsverfahren durchzuführen und der Entscheid über die Voraussetzungen und Folgen von Art. 198 ZPO dem Gericht zu überlassen.“
Redaktionelle Vorbemerkungen: Die Schlichtungsbehörde trat auf ein Schlichtungsgesuch des Klägers/Berufungsklägers nicht ein, weil die Rechtsbegehren 1 und 2 Gegenstand von vor Bundesgericht hängigen Verfahren seien und das Rechtsbegehren 3 die Rückerstattung von Gerichtsund Parteikosten betreffe, welche Bestandteile der betreffenden Sachurteile bildeten. Gegen diesen Entscheid erhob der Kläger/Berufungskläger Berufung.
Auszug aus den Erwägungen:
(...)
III.
(…)
2. Ob und allenfalls unter welchen Voraussetzungen die Schlichtungsbehörde befugt oder verpflichtet ist, Prozessvoraussetzungen zu prüfen und bei deren Fehlen einen Nichteintretensentscheid zu fällen, ist höchstrichterlich nicht geklärt. In der Literatur und der kantonalen Rechtsprechung bestehen verschiedene Auffassungen (siehe die Übersicht bei BORIS MÜLLER, Prüfung der Prozessvoraussetzungen durch Schlichtungsbehörden, in: AJP 2013 S. 75).
Die Zivilabteilungskonferenz des Obergerichts des Kantons Bern (ZAK) hat am 26.
Januar 2012 bezüglich der in Art. 198 ZPO vom Schlichtungsverfahren ausgenommenen Materien folgende Praxis festgelegt: „Wenn sich ohne aufwändige Abklärungen ergibt, dass es sich um eine Streitigkeit im Sinne von Art. 198 ZPO handelt, hat die Schlichtungsbehörde einen Nichteintretensentscheid zu fällen, wobei die klagende Partei zunächst auf die Problematik hingewiesen werden sollte. Andernfalls ist das Schlichtungsverfahren durchzuführen und der Entscheid über die Voraussetzungen und Folgen von Art. 198 ZPO dem Gericht zu überlassen.“ Die ZAK geht somit anders als die Obergerichte Zürich und Aargau davon aus, dass die Schlichtungsbehörde ein Gericht im Sinne von Art. 59 ZPO ist und Nichteintretensentscheide fällen kann, was auch der Auffassung von BORIS MÜLLER und weiterer von ihm zitierter Autoren entspricht.
(...)
Hinweis: Der Entscheid ist rechtskräftig.