Private Prosecutor's Appeal Inadmissible Due to Missed Deadline
Schweiz · Kanton Bern (CH-BE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Swiss court of appeals decided not to entertain the appeal filed by the private prosecutor concerning prior convictions for deprivation of liberty and abuse of office, because the mandatory written declaration of appeal was not submitted within the statutory 20-day period following the notification of the first instance judgment's grounds. Although the private prosecutor initially filed a provisional appeal, they subsequently withdrew it after being notified by the leadership of the proceedings about the formal defect of missing the appeal declaration deadline. Consequently, the court, applying Article 403(1)(a) of the Swiss Criminal Procedure Code, ruled *in limine* that the appeal was inadmissible, thereby confirming the judgment of the prior regional court and imposing the procedural costs, including a set fee of CHF 200.00, on the private prosecutor, while awarding compensation to one of the accused for necessary legal expenses incurred in the appellate proceedings.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 403 Abs. 1 lit. a StPO, Art. 437 Abs. 1 lit. c StPO, Art. 428 Abs. 1 StPO, Art. 42 BGG; Private Prosecutor's Appeal Inadmissible Due to Missed Deadline: Although the private prosecutor initially filed a provisional appeal, they subsequently withdrew it after being notified by the leadership of the proceedings about the formal defect of missing the appeal declaration deadline. Consequently, the court, applying Article 403(1)(a) of the Swiss Criminal Procedure Code, ruled *in limine* that the appeal was inadmissible, thereby confirming the judgment of the prior regional court and imposing the procedural costs, including a set fee of CHF 200.00, on the private prosecutor, while awarding compensation to one of the accused for necessary legal expenses incurred in the appellate proceedings.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe court formally decided not to enter into the appeal based on this article regarding non-receipt of the appeal declaration.
This article was cited in the reasoning as the consequence of non-entry into the appeal, making the previous judgment legally final.
Used to rule that the appeal costs are imposed on the complainant/appellant.
Volltext
Obergericht Cour suprême des Kantons Bern du canton de Berne
1. Strafkammer 1re Chambre pénale
Hochschulstrasse 17 Postfach Beschluss 3001 Bern SK 19 167-169 Telefon +41 31 635 48 08 Fax +41 31 634 50 54 obergericht-straf.bern@justice.be.ch www.justice.be.ch/obergericht Bern, 2. Juli 2019
Besetzung Oberrichter Vicari (Präsident), Oberrichter Guéra, Oberrichter Gerber Gerichtsschreiberin Hiltbrunner
Verfahrensbeteiligte A.________ verteidigt durch Fürsprecher B.________ Beschuldigte 1
C.________ verteidigt durch Fürsprecher D.________ Beschuldigte 2
E.________ verteidigt durch Fürsprecher Dr. F.________ Beschuldigter 3
gegen
Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern, Nordring 8, Postfach, 3001 Bern
und
G.________ vertreten durch Rechtsanwalt H.________ Strafkläger/Berufungsführer
Gegenstand Freiheitsberaubung, Amtsmissbrauch
Berufung gegen das Urteil des Regionalgerichts Bern-Mittelland (Einzelgericht) vom 6. März 2019 (PEN 18 423-425)
Erwägungen:
1. Dem Strafkläger wurde mit Verfügung vom 25. April 2019 die schriftliche Urteilsbegründung eröffnet, unter gleichzeitigem Hinweis auf die gesetzliche Frist von 20 Tagen zur Einreichung einer Berufungserklärung an das Obergericht des Kantons Bern (zugestellt am 30. April 2019). Innert der am 20. Mai 2019 abgelaufenen Frist ist keine Berufungserklärung eingelangt.
2. Mit Verfügung vom 22. Mai 2019 wurde den Parteien Kenntnis gegeben, dass die Verfahrensleitung gegen die Berufung des Beschuldigten Einwände i.S.v. Art. 403 Abs. 1 lit. a StPO erhebt, da innert Frist keine Berufungserklärung eingegangen ist.
Den Parteien wurde Gelegenheit eingeräumt, innert 20 Tagen zur Eintretensfrage Stellung zu nehmen. Der Strafkläger/Berufungsführer teilte mit Schreiben vom
29. Mai 2019 mit, dass die vorsorglich angemeldete Berufung vom 18. März 2019 zurückgezogen werde. Die Generalstaatsanwaltschaft und die Beschuldigten 1 und
3 beantragten das Nichteintreten auf die Berufung des Strafklägers (Schreiben Staatsanwältin I.________ vom 12. Juni 2019, Fürsprecher Dr. F.________ vom
24. Mai 2019 und Fürsprecher B.________ vom 29. Mai 2019). Die Beschuldigte 2 hat sich nicht vernehmen lassen.
3. Die Kammer tritt deshalb in Anwendung von Art. 403 Abs. 1 lit. a StPO auf die Berufung nicht ein, womit das Urteil des Regionalgerichts Bern-Mittelland (Einzelgericht) vom 6. März 2019 in Rechtskraft erwachsen ist (Art. 437 Abs. 1 lit. c StPO).
4. Bei diesem Ausgang des Verfahrens werden die Kosten nach Massgabe von Art. 428 Abs. 1 StPO dem Strafkläger/Berufungsführer auferlegt. Die Verteidiger der Beschuldigten 2 und des Beschuldigten 3 haben je mit Eingaben vom 24. Juni 2019 auf die Geltendmachung einer Entschädigung verzichtet (pag. 881 ff.). Die Verteidigung der Beschuldigten 1 hat mit Eingabe vom 28. Juni 2019 Aufwendungen für die Ausübung der Verfahrensrechte im oberinstanzlichen Verfahren von CHF 660.50 (inkl. Auslagen und MWST) geltend gemacht. Dieser Aufwand erscheint insgesamt angemessen und wird aus Billigkeitsgründen vom Kanton Bern getragen.
Die 1. Strafkammer beschliesst:
1. Auf die Berufung wird nicht eingetreten.
Das Urteil des Regionalgerichts Bern-Mittelland (Einzelgericht) vom 6. März 2019 wird rechtskräftig.
2. Die Kosten des Verfahrens werden bestimmt auf eine Pauschalgebühr von CHF 200.00 und dem Strafkläger/Berufungsführer auferlegt.
3. Der Beschuldigten 1 wird für die angemessene Ausübung der Verfahrensrechte im oberinstanzlichen Verfahren eine Entschädigung, bestimmt auf CHF 660.50, ausgerichtet.
4. Zu eröffnen:
- der Beschuldigten 1, v.d. Fürsprecher B.________
- der Beschuldigten 2, v.d. Fürsprecher D.________
- dem Beschuldigten 3, v.d. Fürsprecher Dr. F.________
- dem Strafkläger/Berufungsführer, v.d. Rechtsanwalt H.________
- der Generalstaatsanwaltschaft Mitzuteilen:
- der Vorinstanz
Bern, 2. Juli 2019 Im Namen der 1. Strafkammer Der Präsident:
Oberrichter Vicari Die Gerichtsschreiberin:
Hiltbrunner
Die oberinstanzlichen Kosten werden durch das Regionalgericht Bern-Mittelland in Rechnung gestellt.
Rechtsmittelbelehrung Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung der schriftlichen Begründung beim Bundesgericht, Av. du Tribunal fédéral 29, 1000 Lausanne 14, Beschwerde in Strafsachen gemäss Art. 39 ff., 78 ff. und
90 ff. des Bundesgesetzes vom 17. Juni 2005 über das Bundesgericht (Bundesgerichtsgesetz, BGG; SR 173.110) geführt werden. Die Beschwerde muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.