Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
SK 2013 37 • OG BE SK 2013 37 KI-generiert

Sentence Reduction Due to Statutory Maximum in Collegiate Court Proceedings

Geschäftsnummer SK 2013 37
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Bern (CH-BE)
Entscheiddatum
Ausgang reformed
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A defendant was convicted of offenses including human trafficking and promoting prostitution, resulting in a calculated aggregate sentence of 54 months of imprisonment and 190 daily fines. However, the appellate court ruled that because the tribunal of first instance was a three-judge collegiate court, the imposed sentence, cumulating all penalties, could not exceed a maximum of five years of imprisonment (or 1,800 penalty units), a limitation stemming from Art. 56 para. 2 lit. b of the Cantonal Law on the Judiciary (EG ZSJ), which binds both the prosecution and the court. Since the calculated sentence slightly exceeded this five-year limit, and given the minor nature of the excess, the court directly reduced the sentence to 4.5 years of imprisonment and 180 daily fines to avoid nullifying the conviction and remanding the case.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 56 Abs. 2 lit. b EG, Art. 352 StPO, Art. 57 Abs. 2 EG, Art. 56 Abs. 2 lit. b EG ZSJ, Art. 57 Abs. 2 EG ZSJ; Sentence Reduction Due to Statutory Maximum in Collegiate Court Proceedings: However, the appellate court ruled that because the tribunal of first instance was a three-judge collegiate court, the imposed sentence, cumulating all penalties, could not exceed a maximum of five years of imprisonment (or 1,800 penalty units), a limitation stemming from Art. 56 para. 2 lit. b of the Cantonal Law on the Judiciary (EG ZSJ), which binds both the prosecution and the court. Since the calculated sentence slightly exceeded this five-year limit, and given the minor nature of the excess, the court directly reduced the sentence to 4.5 years of imprisonment and 180 daily fines to avoid nullifying the conviction and remanding the case.

Schlagwörter

KI-generiert
Herabsetzung der Busse Höchststrafe Strafminderung gesetzliche Grenzen Gefängnisstrafe Menschenhandel Strafmass (Leitentscheid) | Strafgesetz

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 56 Abs. 2 lit. b EG
Angesichts der Tatsache, dass es sich bei der Vorinstanz um ein Kollegialgericht in Dreierbesetzung handelt, ist eine Strafe von insgesamt mehr als 5 Jahren Freiheitsstrafe gestützt auf Art. 56 Abs. 2 lit. b EG ZSJ nicht möglich.
Art. 352 StPO
b und Art. 352 StPO (vgl.
Art. 57 Abs. 2 EG
Da sich eine Kassation und Rückweisung an die Vorinstanz zwecks Vorgehens nach Art. 57 Abs. 2 EG ZSJ bei einer derart geringen Überschreitung der 5-Jahresgrenze nicht rechtfertigt, wird die Strafe auf 4.5 Jahre Freiheitsstrafe und 180 Tagessätze Geldstrafe zu je CHF 20.00 herabgesetzt.
Art. 56 Abs. 2 lit. b EG ZSJ
Cited to explain the procedural limit on the maximum sentence that could be imposed by the lower court.
Art. 57 Abs. 2 EG ZSJ
Mentioned in context when deciding not to remand the case to the lower court based on this provision.
KI-generiert
SK 2020 435
Human Trafficking and Prostitution Exploitation Sentence Reduction
SK 2020 289
Appeal Regarding Sentence Reduction for Narcotic Offenses and Theft

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 56 Abs. 2 lit. b EG ZSJ

Cited to explain the procedural limit on the maximum sentence that could be imposed by the lower court.

Art. 57 Abs. 2 EG ZSJ

Mentioned in context when deciding not to remand the case to the lower court based on this provision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

SK 2013 37 Urteil der 2. Strafkammer des Obergerichts des Kantons Bern Oberrichter Aebi (Präsident i.V.), Oberrichterin Bratschi, Oberrichter Kiener Gerichtsschreiberin Brodbeck

vom 2. Juli 2013

in der Strafsache

A. verteidigt durch Rechtsanwalt X.

Beschuldigter

gegen

Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern Berufungsführerin

wegen Menschenhandels, Förderung der Prostitution, Widerhandlungen gegen das AuG etc.

Regeste: Wenn es sich bei der Vorinstanz um ein Kollegialgericht in Dreierbesetzung handelt, ist die Ausfällung einer Strafe von insgesamt mehr als 5 Jahren Freiheitsstrafe (Freiheitsund Geldstrafen zusammengerechnet) auch für die Strafkammern nicht möglich. Auszug aus den Erwägungen:

[…]

IV. STRAFZUMESSUNG

[…]

4. Asperation und konkrete Gesamtstrafe […] Das Strafmass für sämtliche Delikte würde somit 54 Monate (= 4.5 Jahre) Freiheitsstrafe und 190 Tagessätze Geldstrafe betragen. Angesichts der Tatsache, dass es sich bei der Vorinstanz um ein Kollegialgericht in Dreierbesetzung handelt, ist eine Strafe von insgesamt mehr als 5 Jahren Freiheitsstrafe gestützt auf Art. 56 Abs. 2 lit. b EG ZSJ nicht möglich. Entgegen der Auffassung der Generalstaatsanwaltschaft kann für Art. 56 Abs. 2 lit. b EG ZSJ keine andere Auslegung gelten als für Art. 19 Abs. 2 lit. b und Art. 352 StPO (vgl. hierzu SCHMID, Schweizerische Strafprozessordnung Praxiskommentar,

2. Auflage, Zürich/St. Gallen 2013, Art. 19 N 11). In dem die Staatsanwaltschaft Anklage beim Kollegialgericht in Dreierbesetzung erhob, limitierte sie den Strafrahmen auf eine Strafe von – Freiheitsstrafe und Geldstrafe kumuliert – maximal fünf Jahren Freiheitsstrafe bzw. 1‘800 Strafeinheiten. Diese Grenze bindet sowohl die Kammer als auch die Staatsanwaltschaft.

Da sich eine Kassation und Rückweisung an die Vorinstanz zwecks Vorgehens nach Art. 57 Abs. 2 EG ZSJ bei einer derart geringen Überschreitung der 5-Jahresgrenze nicht rechtfertigt, wird die Strafe auf 4.5 Jahre Freiheitsstrafe und 180 Tagessätze Geldstrafe zu je CHF 20.00 herabgesetzt. Die ausgestandene Untersuchungsund Sicherheitshaft von insgesamt 547 Tagen wird an die Strafe angerechnet. Zudem wird festgestellt, dass die Strafe am 12. Dezember 2012 vorzeitig angetreten wurde.

[…]