Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
BK 2023 208 • OG BE BK 2023 208 KI-generiert

Prosecutor v. Regional Court on Validity of Penal Order Service

Geschäftsnummer BK 2023 208
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Bern (CH-BE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A regional court initially ruled that a penal order against an accused in a criminal case (on charges including simple assault with a dangerous object, physical aggression, and disturbing the peace) was not validly served, leading the prosecutor's office to appeal this decision. The prosecutor argued that the regional court overlooked Article 88(4) of the Swiss Criminal Procedure Code (StPO), which stipulates that penal orders are considered published even without official public announcement. The Appellate Chamber of the Cantonal Court agreed with the prosecutor's position and reasoning, overturning the regional court's decision on the invalidity of the service and ruling that the appeal was founded on the proper interpretation of the StPO regarding the publication and validity of penal orders.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 393 Abs. 1 Bst, Art. 396 Abs. 1 StPO, Art. 381 Abs. 1 StPO, Art. 62 Abs. 1 Bst, Art. 88 Abs. 4 StPO, Art. 428 Abs. 1 StPO; Prosecutor v. Regional Court on Validity of Penal Order Service: The prosecutor argued that the regional court overlooked Article 88(4) of the Swiss Criminal Procedure Code (StPO), which stipulates that penal orders are considered published even without official public announcement. The Appellate Chamber of the Cantonal Court agreed with the prosecutor's position and reasoning, overturning the regional court's decision on the invalidity of the service and ruling that the appeal was founded on the proper interpretation of the StPO regarding the publication and validity of penal orders.

Schlagwörter

KI-generiert
Strafprozessordnung Gültigkeit der Zustellung Angriff auf Leib und Leben Zulassung der Zwangsvollstreckung Strafbefehl der Staatsanwaltschaft Prozessrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 393 Abs. 1 Bst
Gegen Verfügungen und Beschlüsse sowie die Verfahrenshandlungen der erstinstanzlichen Gerichte kann bei der Beschwerdekammer in Strafsachen innert zehn Tagen schriftlich und begründet Beschwerde geführt werden (Art. 393 Abs. 1 Bst.
Art. 396 Abs. 1 StPO
Art. 396 Abs. 1 StPO, Art.
Art. 381 Abs. 1 StPO
Used to establish the legitimacy of the appealing public prosecutor.
Art. 62 Abs. 1 Bst
1 StPO; Art. 62 Abs. 1 Bst.
Art. 88 Abs. 4 StPO
The substantive law provision used to justify the granting of the appeal regarding the presumed validity of the penal order.
Art. 428 Abs. 1 StPO
Used as the basis for assigning the costs of the appeal procedure to the Canton of Bern.
Art. 42 BGG
Die Beschwerde muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.
Art. 393 Abs. 1 Bst. b i.V.m. Art. 396 Abs. 1 StPO
Used to establish the admissibility of the appeal against decisions of the first instance courts.
KI-generiert
BK 2022 482
Prosecutor Vindicates Penalty Order Service on Accused, Not Non-Mandated Counsel
BK 2022 397
Prosecution Appeal Regarding Invalidity of Penal Order Due to Non-Service

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 393 Abs. 1 Bst. b i.V.m. Art. 396 Abs. 1 StPO

Used to establish the admissibility of the appeal against decisions of the first instance courts.

Art. 381 Abs. 1 StPO

Used to establish the legitimacy of the appealing public prosecutor.

Art. 88 Abs. 4 StPO

The substantive law provision used to justify the granting of the appeal regarding the presumed validity of the penal order.

Art. 428 Abs. 1 StPO

Used as the basis for assigning the costs of the appeal procedure to the Canton of Bern.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Obergericht Cour suprême des Kantons Bern du canton de Berne

Beschwerdekammer in Chambre de recours pénale Strafsachen

Hochschulstrasse 17 Postfach Beschluss 3001 Bern BK 23 208 Telefon +41 31 635 48 09 Fax +41 31 634 50 54 obergericht-straf.bern@justice.be.ch www.justice.be.ch/obergericht Bern, 29. September 2023

Besetzung Oberrichter Bähler (Präsident), Oberrichter Gerber, Oberrichter Horisberger Gerichtsschreiber Rudin

Verfahrensbeteiligte A.________ Beschuldigter

Staatsanwaltschaft des Kantons Bern, Region Oberland, Scheibenstrasse 11A, 3600 Thun v.d. Staatsanwältin B.________ (O 21 9702)

Beschwerdeführerin

Gegenstand Gültigkeit der Einsprache / Rechtsgültige Eröffnung des Strafbefehls Strafverfahren wegen einfacher Körperverletzung mit gefährlichem Gegenstand, Tätlichkeiten, Nachtruhestörung

Beschwerde gegen den Entscheid des Regionalgerichts Oberland, Einzelgericht, vom 17. April 2023 (PEN 23 49)

Erwägungen:

1. Mit Entscheid vom 17. April 2023 befand das Regionalgericht Oberland, Einzelgericht (nachfolgend: Regionalgericht), der Strafbefehl O 2021 9702 der Regionalen Staatsanwaltschaft Oberland (nachfolgend: Staatsanwaltschaft) vom 19. Oktober 2021 gegen A.________ (nachfolgend: Beschuldigter) sei nicht rechtsgültig eröffnet worden. Hiergegen erhob die Staatsanwaltschaft am 19. Mai 2023 Beschwerde bei der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern (nachfolgend: Beschwerdekammer). Das Regionalgericht beantragte mit Stellungnahme vom 26. Mai 2023 die Gutheissung der Beschwerde. Der Beschuldigte liess sich nicht vernehmen.

2. Gegen Verfügungen und Beschlüsse sowie die Verfahrenshandlungen der erstinstanzlichen Gerichte kann bei der Beschwerdekammer in Strafsachen innert zehn Tagen schriftlich und begründet Beschwerde geführt werden (Art. 393 Abs. 1 Bst. b i.V.m. Art. 396 Abs. 1 StPO, Art. 35 des Gesetzes über die Organisation der Gerichtsbehörden und der Staatsanwaltschaft [GSOG; BSG 161.1] i.V.m. Art. 29 Abs.

2 des Organisationsreglements des Obergerichts [OrR OG; BSG 162.11]). Die verfahrensleitende Staatsanwältin ist zur vorliegenden Beschwerde legitimiert (Art. 381 Abs. 1 StPO; Art. 62 Abs. 1 Bst. a des Einführungsgesetzes zur Zivilprozessordnung, zur Strafprozessordnung und zur Jugendstrafprozessordnung). Auf die formund fristgerechte Beschwerde ist einzutreten.

3. Die Staatsanwaltschaft hat ihre Beschwerde damit begründet, das Regionalgericht habe übersehen, dass Strafbefehle gemäss Art. 88 Abs. 4 StPO auch ohne amtliche Publikation als veröffentlicht gälten. Das Regionalgericht hat sich dieser zutreffenden Argumentation angeschlossen. Die Beschwerde ist entsprechend gutzuheissen.

4. Bei diesem Ausgang des Verfahrens trägt der Kanton Bern die Verfahrenskosten, bestimmt auf CHF 300.00 (Art. 428 Abs. 1 StPO). Dem Beschuldigten ist mangels Stellungnahme kein entschädigungswürdiger Nachteil entstanden.

Die Beschwerdekammer in Strafsachen beschliesst:

1. Die Beschwerde wird gutgeheissen und der Entscheid des Regionalgerichts Oberland vom 17. April 2023 wird aufgehoben.

2. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens, bestimmt auf CHF 300.00, trägt der Kanton Bern.

3. Entschädigung ist keine zu sprechen.

4. Zu eröffnen:

- der Beschwerdeführerin (mit den Akten – per Einschreiben)

- dem Beschuldigten (per Einschreiben)

- der Generalstaatsanwaltschaft (per Kurier)

- dem Regionalgericht Oberland, Gerichtspräsident C.________ (per Einschreiben)

Bern, 29. September 2023 Im Namen der Beschwerdekammer in Strafsachen Der Präsident:

Oberrichter Bähler Der Gerichtsschreiber:

Rudin

Rechtsmittelbelehrung Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung beim Bundesgericht, Av. du Tribunal fédéral 29, 1000 Lausanne 14, Beschwerde in Strafsachen gemäss Art. 39 ff., 78 ff. und 90 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG; SR 173.110) geführt werden. Die Beschwerde muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.