Claimant v. Canton of Bern (Violation of Right to Expedient Proceedings)
Schweiz · Kanton Bern (CH-BE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA plaintiff in a criminal case regarding serious offenses (rape, kidnapping, etc.) filed an appeal claiming undue delay by the Regional Public Prosecutor's Office in conducting the criminal proceedings. The Public Prosecutor's Office largely conceded the appeal, stating the claimant's arguments were correct, and proceeded to issue a closure order (which later became legally binding). The Court of Appeal found that, despite the subsequent conclusion of the criminal case making the main request for faster action moot, the appeal was nevertheless justified to the extent that it established a violation of the constitutional right to expedient proceedings (Beschleunigungsgebot). Consequently, the court formally recognized that the acceleration principle had been violated, declared the rest of the appeal procedure irrelevant, mandated that the Canton of Bern bear the procedural costs, and awarded the claimant compensation for their legal expenses.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 318 StPO, Art. 428 Abs. 1 StPO, Art. 436 Abs. 1 i.V.m, Art. 433 StPO, Art. 42 BGG, Art. 436 Abs. 1 i.V.m. Art. 433 StPO; Claimant v. Canton of Bern (Violation of Right to Expedient Proceedings): The Public Prosecutor's Office largely conceded the appeal, stating the claimant's arguments were correct, and proceeded to issue a closure order (which later became legally binding). The Court of Appeal found that, despite the subsequent conclusion of the criminal case making the main request for faster action moot, the appeal was nevertheless justified to the extent that it established a violation of the constitutional right to expedient proceedings (Beschleunigungsgebot). Consequently, the court formally recognized that the acceleration principle had been violated, declared the rest of the appeal procedure irrelevant, mandated that the Canton of Bern bear the procedural costs, and awarded the claimant compensation for their legal expenses.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited as the basis for ordering the Canton of Bern to bear the costs of the appeal proceedings because the main request of the appellant was granted.
Cited as the basis for awarding compensation to the appellant for her expenses from the state.
Cited in the legal remedies instruction regarding the possibility to file an appeal to the Federal Tribunal.
Cited in the legal remedies instruction regarding the possibility to file an appeal to the Federal Tribunal.
Cited in the legal remedies instruction regarding the possibility to file an appeal to the Federal Tribunal.
Volltext
Obergericht Cour suprême des Kantons Bern du canton de Berne
Beschwerdekammer in Chambre de recours pénale Strafsachen
Hochschulstrasse 17 Postfach Beschluss 3001 Bern BK 17 391 Telefon +41 31 635 48 09 Fax +41 31 635 48 15 obergericht-straf.bern@justice.be.ch www.justice.be.ch/obergericht Bern, 8. Februar 2018
Besetzung Oberrichterin Schnell (Präsidentin), Oberrichter Stucki, Oberrichterin Bratschi Gerichtsschreiber Müller
Verfahrensbeteiligte A.________ a.v.d. Rechtsanwalt B.________ Beschuldigter
Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern, Maulbeerstrasse 10, Postfach 6250, 3001 Bern vertreten durch Staatsanwalt E.________, Regionale Staatsanwaltschaft Oberland, Scheibenstrasse 11, 3600 Thun
C.________ v.d. Rechtsanwältin D.________ Strafund Zivilklägerin/Beschwerdeführerin
Gegenstand Rechtsverzögerung Strafverfahren wegen Vergewaltigung, evtl. Schändung, Freiheitsberaubung und Entführung etc.
Beschwerde betreffend Rechtsverzögerung der Regionalen Staatsanwaltschaft Oberland (O 14 8874)
Erwägungen:
1. Die Regionale Staatsanwaltschaft Oberland (nachfolgend: Staatsanwaltschaft) führt respektive führte gegen A.________ (nachfolgend: Beschuldigter) ein Strafverfahren wegen Vergewaltigung, evtl. Schändung, Freiheitsberaubung und Entführung etc. Am 22. September 2017 erhob die Strafund Zivilklägerin C.________ (nachfolgend: Beschwerdeführerin) Rechtsverzögerungsbeschwerde gegen die Staatsanwaltschaft. In ihrer delegierten Stellungnahme vom 18. Oktober 2017 beantragte die Staatsanwaltschaft, die Beschwerde sei nach Eingang einer Kopie der Mitteilung gemäss Art. 318 Schweizerische Strafprozessordnung (StPO; SR 312) bei der Beschwerdekammer abzuschreiben. Eventualiter sei die Beschwerde gutzuheissen. Die Kosten seien antragsgemäss zu liquidieren und der Beschwerdeführerin sei eine angemessene Entschädigung auszurichten. Zur Begründung gab die Staatsanwaltschaft an, die Ausführungen der Beschwerdeführerin seien weitestgehend zutreffend. Die Mitteilung gemäss Art. 318 StPO werde bis zum 23. Oktober 2017 der Post übergeben.
Nach einer Sistierung des Verfahrens vom 9. November 2017 bis am 8. Januar 2018 verfügte die Verfahrensleitung am 8. Januar 2018 was folgt:
1. Vom Eingang der Akten O 14 8874 (1 Ordner) und der Mitteilung der Regionalen Staatsanwaltschaft Oberland, dass die Einstellungsverfügung vom 21. Dezember 2017 in Rechtskraft erwachsen ist wird Kenntnis genommen und gegeben.
2. Das sistierte Beschwerdeverfahren BK 17 391 wird wieder aufgenommen und fortgeführt.
3. Die Strafund Zivilklägerin/Beschwerdeführerin hat Gelegenheit, innert 20 Tagen ab Zustellung dieser Verfügung mitzuteilen, ob an der Beschwerde festgehalten wird und wenn ja eine Replik einzureichen.
In ihrer Replik vom 1. Februar 2018 beantragte die Beschwerdeführerin, die Rechtsverzögerungsbeschwerde vom 22. September 2017 sei gutzuheissen; evtl.
sei das Beschwerdeverfahren abzuschreiben. Der Beschwerdeführerin sei eine Entschädigung in der Höhe von CHF 841.60 zuzusprechen. Die Verfahrenskosten seien dem Kanton Bern aufzuerlegen. Zur Begründung gibt sie an, die Staatsanwaltschaft habe sich der Beschwerde unterzogen.
2. Mit dem Tätigwerden der Staatsanwaltschaft und dem relativ raschen (mittlerweile rechtskräftigen) Abschluss des Verfahrens wurde dem Hauptbegehren der Beschwerdeführerin entsprochen (vgl. RB 2 der Beschwerdeschrift). Das Verfahren kann insofern als gegenstandslos abgeschrieben werden. Gleichzeitig ist die Rechtsverzögerungsbeschwerde insoweit gutzuheissen, als festzustellen ist, dass das Beschleunigungsgebot verletzt wurde (vgl. RB 1 der Beschwerdeschrift).
3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens trägt der Kanton Bern die Kosten für das Beschwerdeverfahren (Art. 428 Abs. 1 StPO).
Der Beschwerdeführerin ist schliesslich vom Staat eine Entschädigung für ihre Aufwendungen auszurichten (Art. 436 Abs. 1 i.V.m. Art. 433 StPO). Diese wird gemäss der eingereichten Kostennote von Rechtsanwältin D.________ auf CHF 841.60 (inkl. Auslagen und MWST) festgesetzt.
Die Beschwerdekammer in Strafsachen beschliesst:
1. Die Rechtsverzögerungsbeschwerde wird gutgeheissen. Es wird festgestellt, dass das Beschleunigungsgebot verletzt wurde.
Soweit weitergehend, wird das Verfahren als gegenstandslos abgeschrieben.
2. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens, bestimmt auf CHF 300.00, trägt der Kanton Bern.
3. Der Beschwerdeführerin wird eine Entschädigung in der Höhe von CHF 841.60 (inkl.
Auslagen und MWST) ausgerichtet.
4. Zu eröffnen:
- der Strafund Zivilklägerin/Beschwerdeführerin, v.d. Rechtsanwältin D.________
- dem Beschuldigten, a.v.d. Rechtsanwalt B.________ (unter Beilage einer Kopie der Replik)
- Staatsanwalt E.________, Regionale Staatsanwaltschaft Oberland (mit den Akten und unter Beilage einer Kopie der Replik)
Mitzuteilen:
- der Generalstaatsanwaltschaft
Bern, 8. Februar 2018 Im Namen der Beschwerdekammer in Strafsachen Die Präsidentin:
Oberrichterin Schnell Der Gerichtsschreiber:
Müller i.V. Gerichtsschreiberin Beldi
Die Entschädigung für das Beschwerdeverfahren wird durch die Beschwerdekammer in Strafsachen entrichtet. Es wird um Zustellung eines Einzahlungsscheins ersucht.
Rechtsmittelbelehrung Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung beim Bundesgericht, Av. du Tribunal fédéral 29, 1000 Lausanne 14, Beschwerde in Strafsachen gemäss Art. 39 ff., 78 ff. und 90 ff. des Bundesgesetzes vom
17. Juni 2005 über das Bundesgericht (Bundesgerichtsgesetz, BGG; SR 173.110) geführt werden. Die Beschwerde muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.