Start of 10-Day Appeal Period for Detention Decisions Announced Orally
Schweiz · Kanton Bern (CH-BE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA defendant appealed an ordered detention, with the preliminary issue concerning the start of the 10-day appeal period for decisions regarding detention that are initially announced orally. Under Article 396 para. 1 of the Swiss Criminal Procedure Code (CPC), an appeal must generally be filed within 10 days of the decision being orally or textually announced, but Article 226 para. 2 sentence 2 CPC mandates a brief written justification for detention orders. The court decided that for detention orders, the appeal deadline only begins to run upon the official delivery of the written justification, ensuring the detained person and defense counsel have the legally binding text to formulate the appeal and that the time between the oral announcement and written confirmation does not de facto shorten the full 10-day period. Since the written justification was delivered to the defense counsel on December 29, 2014, and the appeal was submitted on January 8, 2015, the appeal was deemed timely.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 226 Abs. 2 Satz, Art. 396 Abs. 1 StPO, Art. 226 Abs. 2 Satz 2 StPO; Start of 10-Day Appeal Period for Detention Decisions Announced Orally: Under Article 396 para. 1 of the Swiss Criminal Procedure Code (CPC), an appeal must generally be filed within 10 days of the decision being orally or textually announced, but Article 226 para. 2 sentence 2 CPC mandates a brief written justification for detention orders. The court decided that for detention orders, the appeal deadline only begins to run upon the official delivery of the written justification, ensuring the detained person and defense counsel have the legally binding text to formulate the appeal and that the time between the oral announcement and written confirmation does not de facto shorten the full 10-day period. Since the written justification was delivered to the defense counsel on December 29, 2014, and the appeal was submitted on January 8, 2015, the appeal was deemed timely.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis provision was used to establish that a short written justification is mandatory for detention orders, leading to the conclusion that the appeal period runs from the delivery of this justification.
This provision establishes the general ten-day period for lodging an appeal against decisions, which is discussed in relation to the specific timing rule for detention orders.
Volltext
BK 2015 9 Beschluss der Beschwerdekammer in Strafsachen Oberrichter Stucki (Präsident i.V.), Oberrichterin Apolloni Meier, Oberrichter Studiger Gerichtsschreiber Kind
vom 6. Februar 2015
in der Strafsache
A. amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt X.
Beschuldigter/Beschwerdeführer
gegen
Regionale Staatsanwaltschaft Berner Jura-Seeland
wegen Diebstahls (gewerbsmässig begangen), Hausfriedensbruchs und Widerhandlungen gegen das Betäubungsmittelgesetz etc. / Anordnung Untersuchungshaft
Regeste Die Beschwerdefrist bei mündlich eröffneten Haftentscheiden beginnt erst mit der Zustellung der schriftlichen Begründung (Art. 226 Abs. 2 Satz 2 StPO) zu laufen.
Auszug aus den Erwägungen:
[...]
2. [...] Die Beschwerde muss gemäss Art. 396 Abs. 1 StPO gegen schriftlich oder mündlich eröffnete Entscheide innert 10 Tagen eingereicht werden. Nach dem Wortlaut dieser Bestimmung ist die schriftliche oder mündliche Eröffnung grundsätzlich gleichermassen fristauslösend. Der angefochtene Entscheid der Vorinstanz wurde am 19. Dezember 2014 mündlich eröffnet und begründet. Die auf dem Dispositiv enthaltene Rechtsmittelbelehrung gibt den Wortlaut von Art. 396 Abs. 1 StPO wieder. Die schriftliche Begründung wurde dem Beschwerdeführer am 24. Dezember 2014 im Gefängnis und dem amtlichen Verteidiger des Beschwerdeführers am 29. Dezember 2014 zugestellt. Bis jetzt noch nicht entschieden ist, ob die zehntägige Beschwerdefrist bei mündlich eröffneten Haftentscheiden sofort oder erst nach Zustellung der schriftlichen Begründung zu laufen beginnt. Weil Art. 226 Abs. 2 Satz 2 StPO bei der Anordnung von Untersuchungshaft eine kurze schriftliche Begründung zwingend vorschreibt, ist die Beschwerdekammer der Ansicht, dass in solchen Fällen die Frist erst mit der Zustellung der schriftlichen Begründung zu laufen beginnt (so auch GUIDON, in: Basler Kommentar, Schweizerische Strafprozessordnung, 2. Auflage, Art. 396 N 2; a.M. RIEDO, in: Basler Kommentar, Schweizerische Strafprozessordnung, 2. Auflage, Art. 90 N 20). Die inhaftierte Person soll bei der Begründung der Beschwerde auf die juristisch verbindliche schriftliche Begründung des Entscheids abstellen können. Die zwischen mündlicher Eröffnung und schriftlicher Bestätigung liegende kurze Zeitspanne von maximal wenigen Tagen darf nicht zu einer faktischen Verkürzung der Rechtsmittelfrist führen. Sobald die inhaftierte Person bzw. ihre Verteidigung über die schriftliche Begründung verfügt, sollen ihr die vollen zehn Tage zur Abfassung der Beschwerde zur Verfügung stehen. Die schriftliche Begründung wurde dem amtlichen Verteidiger des Beschwerdeführers am 29. Dezember 2014 zugestellt.
Die Beschwerde wurde am 8. Januar 2015 der Post übergeben und die Frist somit gewahrt. [...]
[...]