Appeal Regarding Denial of Supplementary Benefits (EL) Overturned by Agreement
Schweiz · Kanton Bern (CH-BE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe administrative court addressed an appeal concerning the denial of supplementary benefits (EL) starting October 1, 2022, after the responsible equalization fund had previously rejected the claim in a decision dated February 11, 2025. The appeal was granted because the opposing party, following a change in its internal practice, subsequently agreed that the claimant was indeed entitled to supplementary benefits from the contested date, resulting in a joint motion by both parties for the reversal of the original decision and affirmation of the benefit entitlement, contingent upon the fund's future calculation of the specific amount.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 1 Abs. 1 ELG, Art. 61 lit. fbis ATSG, Art. 57 Abs. 4 GSOG; Appeal Regarding Denial of Supplementary Benefits (EL) Overturned by Agreement: The appeal was granted because the opposing party, following a change in its internal practice, subsequently agreed that the claimant was indeed entitled to supplementary benefits from the contested date, resulting in a joint motion by both parties for the reversal of the original decision and affirmation of the benefit entitlement, contingent upon the fund's future calculation of the specific amount.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited in the considerations as part of the basis for the decision not to levy court costs.
Cited in the considerations as part of the basis for the decision not to levy court costs.
Cited in the considerations, explaining the basis for the single judge handling the case when parties agree on the granting of the appeal.
Volltext
EL 200 2025 141 KOJ/LUB/STA
Verwaltungsgericht des Kantons Bern Sozialversicherungsrechtliche Abteilung
Urteil des Einzelrichters vom 14. August 2025
Verwaltungsrichter Kölliker Gerichtsschreiber Lüthi
A.________ vertreten durch B.________ Beschwerdeführer
gegen
Ausgleichskasse des Kantons Bern Abteilung Ergänzungsleistungen, Chutzenstrasse 10, 3007 Bern Beschwerdegegnerin
betreffend Einspracheentscheid vom 11. Februar 2025 Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 14. Aug. 2025, EL 200 2025 141
Der Einzelrichter zieht in Erwägung:
Mit dem angefochtenen Einspracheentscheid vom 11. Februar 2025 hat die Ausgleichskasse des Kantons Bern (AKB bzw. Beschwerdegegnerin) einen Anspruch von A.________ (Versicherter bzw. Beschwerdeführer) auf Ergänzungsleistungen (EL) ab 1. Oktober 2022 verneint.
Der Beschwerdeführer beantragt die Aufhebung dieses Einspracheentscheids und die Zusprache von EL ab 1. Oktober 2022.
In der Beschwerdeantwort vom 14. März 2025 hat die Beschwerdegegnerin die Abweisung der Beschwerde beantragt. Mit einer weiteren Eingabe vom 13. August 2025 (mit Beilagen: Akten der AKB [act IIA] 29-33 mit aktualisiertem Aktenverzeichnis) hält die Beschwerdegegnerin nun fest, dass infolge einer ihrerseits erfolgten Praxisänderung der EL- Anspruch des Beschwerdeführers ab 1. Oktober 2022 zu bejahen sei;
dementsprechend beantragt die Beschwerdegegnerin die Gutheissung der Beschwerde.
Die der Eingabe beigelegten EL-Berechnungsblätter (act. IIA 32) sind explizit nur provisorischer Natur und vom Antrag der Beschwerdegegnerin auf Gutheissung der Beschwerde nicht erfasst.
Damit liegt ein übereinstimmender Antrag der Parteien auf Gutheissung der Beschwerde und grundsätzliche Bejahung des EL-Anspruchs des Beschwerdeführers ab 1. Oktober 2022 vor. Dieser entspricht gemäss den eingereichten Akten wie auch mit Blick auf die einschlägige Rechtsprechung (vgl. Urteile des Bundesgerichts 9C_667/2021 vom 17. Mai 2021 [= SVR 2022 EL Nr. 11] und 8C_12/2024 vom 3. Januar 2024
E. 6.3 sowie Urteile des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern EL 200 2024 521 vom 18. März 2025 und EL 200 2024 194 vom
29. April 2025) der Sachund Rechtslage, weshalb ihm zu entsprechen ist (vgl. dazu BGE 104 V 162 E. 1 S. 165).
In Gutheissung der Beschwerde ist daher der angefochtene Einspracheentscheid vom 11. Februar 2025 aufzuheben und der Anspruch des Beschwerdeführers auf EL ab 1. Oktober 2022 zu bejahen.
Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 14. Aug. 2025, EL 200 2025 141
Über die betragliche Festsetzung der EL des Beschwerdeführers ab
1. Oktober 2022 wird die Beschwerdegegnerin nach Eintritt der Rechtskraft des vorliegenden Urteils zu befinden haben.
In Anwendung von Art. 1 Abs. 1 des Bundesgesetzes vom 6. Oktober 2006 über Ergänzungsleistungen zur Alters-, Hinterlassenenund Invalidenversicherung (ELG; SR 831.30) i.V.m. Art. 61 lit. fbis des Bundesgesetzes vom 6. Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG; SR 830.1 [Umkehrschluss; vgl. auch BBl 2018 1639]) sind keine Verfahrenskosten zu erheben.
Die Rechtsvertretung des Beschwerdeführers hat auf die Fristansetzung gemäss Ziff. 3 der prozessleitenden Verfügung vom 17. März 2025 nicht reagiert, weshalb von einer kostenlosen Vertretung auszugehen (a.a.O., letzter Satz) und keine Parteientschädigung zuzusprechen ist.
Die Mitglieder des Verwaltungsgerichts behandeln als Einzelrichterin oder Einzelrichter all jene Geschäfte, bei denen die Parteien übereinstimmend Gutheissung beantragen (Art. 57 Abs. 4 des Gesetzes vom
11. Juni 2009 über die Organisation der Gerichtsbehörden und der Staatsanwaltschaft [GSOG; BSG 161.1]).
Demnach entscheidet der Einzelrichter:
1. In Gutheissung der Beschwerde wird der Einspracheentscheid vom
11. Februar 2025 aufgehoben und der Anspruch des Beschwerdeführers auf Ergänzungsleistungen ab 1. Oktober 2022 bejaht.
2. Es werden weder Verfahrenskosten erhoben noch wird eine Parteientschädigung zugesprochen.
Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 14. Aug. 2025, EL 200 2025 141
3. Zu eröffnen (R):
- B.________ z.H. des Beschwerdeführers (inkl. Doppel der Eingabe der Beschwerdegegnerin vom 13. August 2025 und Beilagen [act.
IIA])
- Ausgleichskasse des Kantons Bern, Abteilung Ergänzungsleistungen
- Bundesamt für Sozialversicherungen
Der Einzelrichter: Der Gerichtsschreiber:
Rechtsmittelbelehrung Gegen dieses Urteil kann innert 30 Tagen seit Zustellung der schriftlichen Begründung beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art. 39 ff., 82 ff. und 90 ff. des Bundesgesetzes vom 17. Juni 2005 über das Bundesgericht (BGG; SR 173.110) geführt werden.