Unemployment Benefit Sanctions Overturned Due to Employment Status at Time of Imposition
Schweiz · Kanton Bern (CH-BE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertAn individual who registered for unemployment benefits starting December 1, 2023, was subsequently subject to sanctions by the Unemployment Insurance Office, suspending his right to benefits for a total of 18 days across December 2023, January 2024, and February 2024; the challenge against these initial decisions was rejected by the Office's appeal body. Following the appellant's complaint to the Administrative Court, where the procedures were consolidated, the proceedings were suspended pending the outcome of a separate labor law dispute concerning the termination of his employment. After the labor dispute was concluded via a settlement establishing the employment ended on April 30, 2024, the Unemployment Insurance Office reversed its position, arguing that since the individual was not yet unemployed when the sanctions were issued, the benefit suspensions lacked a basis, leading both parties to jointly request the annulment of the sanction decisions. The court granted the appeal and overturned the contested decisions, accepting the concordant request from both parties and concluding that based on the factual and legal situation, the sanctions were unfounded because the individual's employment status at the time of the sanction decisions did not warrant the suspension of unemployment benefits.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 61 lit. g ATSG, Art. 57 Abs. 4 GSOG; Unemployment Benefit Sanctions Overturned Due to Employment Status at Time of Imposition: Following the appellant's complaint to the Administrative Court, where the procedures were consolidated, the proceedings were suspended pending the outcome of a separate labor law dispute concerning the termination of his employment. After the labor dispute was concluded via a settlement establishing the employment ended on April 30, 2024, the Unemployment Insurance Office reversed its position, arguing that since the individual was not yet unemployed when the sanctions were issued, the benefit suspensions lacked a basis, leading both parties to jointly request the annulment of the sanction decisions. The court granted the appeal and overturned the contested decisions, accepting the concordant request from both parties and concluding that based on the factual and legal situation, the sanctions were unfounded because the individual's employment status at the time of the sanction decisions did not warrant the suspension of unemployment benefits.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited to justify the successful appellant's entitlement to party costs (Parteientschädigung).
Cited to establish the jurisdiction/competence of the single judge to issue this decision.
Volltext
200 24 285 ALV bis
200 24 287 ALV (3) MAK/REL/STA
Verwaltungsgericht des Kantons Bern Sozialversicherungsrechtliche Abteilung
Urteil der Einzelrichterin vom 15. August 2024
Verwaltungsrichterin Mauerhofer Gerichtsschreiberin Bischof
A.________ vertreten durch Rechtsanwältin B.________ Beschwerdeführer
gegen
Amt für Arbeitslosenversicherung des Kantons Bern Rechtsdienst, Lagerhausweg 10, 3018 Bern Beschwerdegegner
betreffend Einspracheentscheide vom 2. April 2024 (… / … / …) Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 15. Aug. 2024, ALV/24/285, Seite 2
Die Einzelrichterin zieht in Erwägung:
A.________ (nachfolgend: Versicherter bzw. Beschwerdeführer) meldete sich am 28. November 2023 beim Regionalen Arbeitsvermittlungszentrum (RAV) … zur Arbeitsvermittlung an (Akten des Amtes für Arbeitslosenversicherung des Kantons Bern [nachfolgend: AVA bzw.
Beschwerdegegner], Dossier RAV-Region … [act. II] 177) und erhob ab 1. Dezember 2023 Anspruch auf Leistungen der Arbeitslosenversicherung.
Mit drei Verfügungen vom 4. März 2024 stellte das AVA den Versicherten in der Anspruchsberechtigung ein, und zwar hinsichtlich der Kontrollperiode Dezember 2023 für sechs Tage (act. II 139 - 141), hinsichtlich der Kontrollperiode Januar 2024 für acht Tage (act. II 142 - 143)
und hinsichtlich der Kontrollperiode Februar 2024 für vier Tage (act. II 135 - 138). Die dagegen diese drei Verfügungen erhobene Einsprache (act. II 127) wurde mit Einspracheentscheiden vom 2. April 2024 abgewiesen (act. II 109 - 115).
Das in der Folge angerufene Verwaltungsgericht des Kantons Bern vereinigte die drei Verfahren mit prozessleitender Verfügung vom
29. April 2024. Am 7. Juni 2024 gab das Gericht einem Sistierungsantrag des Beschwerdegegners statt; dies, weil gleichzeitig in arbeitsvertragsrechtlicher Hinsicht ein Verfahren vor der Schlichtungsbehörde hängig war.
Mit Eingabe vom 18. Juni 2024 erklärte der Beschwerdeführer, das Schlichtungsverfahren sei mit Vergleich vom 14. Juni 2024 abgeschlossen worden, wobei festgestellt worden sei, dass das Arbeitsverhältnis per 30. April 2024 geendet habe.
Der Beschwerdegegner nahm hierzu mit Eingabe vom 26. Juli 2024 dahingehend Stellung, der Beschwerdeführer sei zum Zeitpunkt, als die Sanktionsverfügungen erlassen worden seien, noch nicht arbeitslos gewesen. Daher beantrage er die Gutheissung der Beschwerden.
Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 15. Aug. 2024, ALV/24/285, Seite 3
Die Parteien sind damit übereinstimmend der Auffassung, dass die Einspracheentscheide vom 2. April 2024 aufzuheben seien. Demnach liegt ein gemeinsamer Antrag der Parteien vor, dem in Anbetracht der Sachund Rechtslage zu entsprechen ist.
Der obsiegende Beschwerdeführer hat Anspruch auf eine Parteientschädigung (Art. 61 lit. g des Bundesgesetzes vom 6. Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts [ATSG; SR 830.1]). Diese ist gestützt auf die angemessene Kostennote von Rechtsanwältin B.________ vom 14. August 2024 auf Fr. 2'352.15 (Honorar von Fr. 2'112.50, zuzüglich Auslagen (pauschal 3 %) von Fr. 63.40 und Mehrwertsteuer von Fr. 176.25 [8.1 % von Fr. 2'175.90])
festzusetzen.
Für diesen Entscheid ist die Einzelrichterin zuständig (Art. 57 Abs. 4 des kantonalen Gesetzes vom 11. Juni 2009 über die Organisation der Gerichtsbehörden und der Staatsanwaltschaft [GSOG; BSG 161.1]).
Demnach entscheidet die Einzelrichterin:
1. In Gutheissung der Beschwerden werden die angefochtenen Einspracheentscheide vom 2. April 2024 aufgehoben.
2. Es werden keine Verfahrenskosten erhoben.
3. Der Beschwerdegegner hat dem Beschwerdeführer die Parteikosten, gerichtlich bestimmt auf Fr. 2'352.15 (inkl. Auslagen und MWST), zu ersetzen. Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 15. Aug. 2024, ALV/24/285, Seite 4
4. Zu eröffnen (R):
- Rechtsanwältin B.________ z.H. des Beschwerdeführers
- Amt für Arbeitslosenversicherung des Kantons Bern, Rechtsdienst
- Staatssekretariat für Wirtschaft - SECO
Die Einzelrichterin: Die Gerichtsschreiberin:
Rechtsmittelbelehrung Gegen dieses Urteil kann innert 30 Tagen seit Zustellung der schriftlichen Begründung beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art. 39 ff., 82 ff. und 90 ff. des Bundesgesetzes vom 17. Juni 2005 über das Bundesgericht (BGG; SR 173.110) geführt werden.