Claimant v. Occupational Benefits Institution (Invalidity Pension)
Schweiz · Kanton Bern (CH-BE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA claimant, who had been deemed fully disabled by the Invalidity Insurance (IV) with effect from April 1, 2021, filed a suit against his occupational benefits institution for payment of an invalidity pension, arguing that the disability-triggering incapacity for work occurred during an insured period. The defendant pension fund acknowledged its fundamental obligation to pay the benefit in its response, subject to considerations of potential overcompensation and payment deferrals due to IV daily allowances. The court granted the claim, finding a joint motion for approval that aligned with the facts and law, particularly given the claimant's long-term insurance coverage with the fund, the consistent medical documentation of health deterioration starting 2014/2015, and the full incapacity for work beginning January 2020; the court thus obliged the pension fund to calculate the statutory and regulatory benefits, determine the commencement date, and pay the occupational invalidity pension.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 26 Abs. 2 BVG, Art. 34a BVG, Art. 73 Abs. 2 BVG, Art. 57 Abs. 4 GSOG, Art. 39 ff. BGG, Art. 82 ff. BGG; Claimant v. Occupational Benefits Institution (Invalidity Pension): The defendant pension fund acknowledged its fundamental obligation to pay the benefit in its response, subject to considerations of potential overcompensation and payment deferrals due to IV daily allowances. The court granted the claim, finding a joint motion for approval that aligned with the facts and law, particularly given the claimant's long-term insurance coverage with the fund, the consistent medical documentation of health deterioration starting 2014/2015, and the full incapacity for work beginning January 2020; the court thus obliged the pension fund to calculate the statutory and regulatory benefits, determine the commencement date, and pay the occupational invalidity pension.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited in the reasoning (Point 4) for calculating the pension, implying its relevance under the general commitment to pay benefits according to legal and regulatory provisions ordered in Point 1.
Cited in the reasoning (Point 5) to establish that the court proceedings are free of charge.
Cited in the reasoning (Point 7) to justify the competence of the single judge to decide on cases where parties agree on acceptance.
Cited in the appeal instructions to indicate the scope of the appeal to the Federal Tribunal (public law appeal).
Cited in the appeal instructions to indicate the scope of the appeal to the Federal Tribunal (public law appeal).
Cited in the appeal instructions to indicate the scope of the appeal to the Federal Tribunal (public law appeal).
Used in the reasoning (Point 5) to determine that the proceedings are free of charge.
Mentioned in the reasoning (Point 2) by the defendant concerning the calculation limit for pension entitlement.
Mentioned in the reasoning (Point 2) by the defendant concerning the deferral of payment.
Cited in the decision (Point 5) for establishing that the proceedings are cost-free.
Although not explicitly cited in the final orders (Point 2), this standard cost provision is conventionally associated with legal aid rulings, but since no explicit reference is made in the dispositive beyond Point 2, only Point 2 provisions are included based on strict instructions.
Although not explicitly cited in the final orders (Point 2), this standard cost provision is conventionally associated with cost orders, but since no explicit reference is made in the dispositive beyond Point 2, only Point 2 provisions are included based on strict instructions.
Not cited in the dispositive.
Volltext
200 23 50 BV FUE/COC/LAB
Verwaltungsgericht des Kantons Bern Sozialversicherungsrechtliche Abteilung
Urteil des Einzelrichters vom 27. Februar 2023
Verwaltungsrichter Furrer Gerichtsschreiberin Collatz
A.________ vertreten durch B.________ Kläger
gegen
GastroSocial Pensionskasse Buchserstrasse 1, Postfach, 5001 Aarau Beklagte
betreffend Klage vom 23. Januar 2023 Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 27. Feb. 2023, BV/23/50, Seite 2
Der Einzelrichter zieht in Erwägung:
1. Am 23. Januar 2023 erhob A.________ Klage beim Verwaltungsgericht des Kantons Bern mit dem sinngemässen Antrag, die GastroSocial Pensionskasse sei zu verpflichten, ihm ab wann rechtens eine Invalidenrente aus beruflicher Vorsorge gemäss den gesetzlichen und reglementarischen Bestimmungen auszurichten. Zur Begründung machte er geltend, die Arbeitsunfähigkeit, die zur Invalidität geführt habe (ganze Invalidenrente mit Wirkung ab 1. April 2021 gemäss Beschluss der IV- Stelle des Kantons Bern vom 19. August 2022), sei eingetreten, als er bei der Beklagten berufsvorsorgeversichert gewesen sei (Klage S. 3).
2. Mit Klageantwort vom 22. Februar 2023 teilte die Beklagte dem Gericht mit, dass sie ihre Leistungspflicht im Grundsatz anerkenne. Die Klage sei daher – vorbehältlich einer Überentschädigung nach Art. 34a des Bundesgesetzes vom 25. Juni 1982 über die berufliche Alters-, Hinterlassenenund Invalidenvorsorge (BVG; SR 831.40) und eines Zahlungsaufschubs nach Art. 26 Abs. 2 BVG sowie eines Aufschubes infolge Bezug von IV-Taggeldern – gutzuheissen und die Beklagte im Grundsatz zur Zahlung einer Invalidenrente aus beruflicher Vorsorge zu verpflichten.
3. Damit liegt ein gemeinsamer Antrag des Klägers (der mit seiner Klage die Klärung der Leistungspflicht der Beklagten im Grundsatz bezweckte, ansonsten jedoch keine weiteren Anträge stellte) vor. Dieser entspricht der Sachund Rechtslage, namentlich mit Blick auf die langjährige Versicherungsdeckung bei der Beklagten (von September 2010 bis April 2017 sowie erneut von Dezember 2018 bis 30. September 2020;
vgl. IV-act. 13, 19 S. 2 und S. 12), die schlüssigen Ausführungen der Beklagten zum Unterbruch der zeitlichen Konnexität durch das Arbeitsverhältnis mit der C.________ AG, die in den IV-Akten dokumentierte Verschlechterung des Gesundheitszustands des Klägers ab den Jahren 2014/2015 (IV-act. 48), die 2016 begonnene psychiatrische Behandlung in der Klinik D.________ sowie die im Januar 2020 eingetretene Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 23. Feb. 2023, BV/23/50, Seite 3
vollständige Arbeitsunfähigkeit (IV-act. 23.4; 91 S. 6), weshalb ihm entsprochen werden kann (vgl. BGE 104 V 162 E. 1 S. 165).
4. In Gutheissung der Klage ist die GastroSocial Pensionskasse zu verpflichten, die gesetzlichen und reglementarischen Leistungen des Klägers zu berechnen (unter Berücksichtigung von Art. 34a BVG), den Zeitpunkt des Rentenbeginns festzulegen (unter Berücksichtigung eines allfälligen Leistungsaufschubs) und dem Kläger eine Invalidenrente aus beruflicher Vorsorge gemäss den gesetzlichen und reglementarischen Bestimmungen auszurichten.
5. Das Klageverfahren vor Verwaltungsgericht ist kostenlos (Art. 73 Abs. 2 BVG).
6. Die durch eine Organisation der öffentlichen Sozialhilfe vertretene versicherte Person hat trotz Obsiegens keinen Anspruch auf eine Parteientschädigung (vgl. BGE 126 V 11 E. 1 - 5 S. 11).
7. Die Mitglieder des Verwaltungsgerichts behandeln als Einzelrichterin oder Einzelrichter all jene Geschäfte, bei denen die Parteien übereinstimmend Gutheissung beantragen (Art. 57 Abs. 4 des Gesetzes vom
11. Juni 2009 über die Organisation der Gerichtsbehörden und der Staatsanwaltschaft [GSOG; BSG 161.1]).
Demnach entscheidet der Einzelrichter:
1. In Gutheissung der Klage wird die GastroSocial Pensionskasse verpflichtet, dem Kläger im Sinne der Erwägungen eine Invalidenrente aus beruflicher Vorsorge gemäss den gesetzlichen und reglementarischen Bestimmungen auszurichten. Die Sache wird an die GastroSocial Pensionskasse überwiesen, damit sie die Rente betraglich festsetze und den Zeitpunkt des Rentenbeginns bestimme. Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 27. Feb. 2023, BV/23/50, Seite 4
2. Es werden weder Verfahrenskosten erhoben noch wird eine Parteientschädigung ausgerichtet.
3. Zu eröffnen (R):
- B.________ z.H. des Klägers (samt Klageantwort vom
22. Februar 2023)
- GastroSocial Pensionskasse
- Bundesamt für Sozialversicherungen
Zur Kenntnis:
- Bernische BVG- und Stiftungsaufsicht (BBSA), Belpstrasse 48, Postfach, 3000 Bern 14
Der Einzelrichter: Die Gerichtsschreiberin:
Rechtsmittelbelehrung Gegen dieses Urteil kann innert 30 Tagen seit Zustellung der schriftlichen Begründung beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art. 39 ff., 82 ff. und 90 ff. des Bundesgesetzes vom 17. Juni 2005 über das Bundesgericht (BGG; SR 173.110) geführt werden.