Appeal Against Social Insurance Decision Dismissed for Lack of Jurisdiction; Transferred to St. Gallen Insurance Court
Schweiz · Kanton Appenzell Ausserrhoden (CH-AR)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court dismissed an appeal challenging a social insurance agency's decision to reduce an invalidity pension because the court lacked local jurisdiction. Although the appellant had moved residences during the proceedings, the court reasoned that appeals against cantonal social insurance agency decisions are specifically to be filed directly with the insurance court at the location of the issuing agency, pursuant to the Invalidity Insurance Act, overriding the general rules on jurisdiction that would otherwise apply based on the appellant's new domicile. The appeal was consequently transferred to the competent Insurance Court of the Canton of St. Gallen without imposing any costs.
Legislator-Regeste
AmtlichObergericht Appenzell Ausserrhoden Einzelrichter Verfügung vom 21. August 2020 Verfahren Nr. O3V 20 29 Ort des Entscheids Trogen Beschwerdeführerin A. vertreten durch: RA AA. Vorinstanz SVA Sozialversicherungsanstalt des Kantons St. Gall en, IV-Stelle, Brauerstrasse 54, Postfach, 9016 St. Gallen Gegenstand Rente der Invalidenversicherung Beschwerde gegen die Verfügung der SVA des Kantons St. Gallen, IV-Stelle, vom 10. Juni 2020 Erwägungen 1. Mit Verfü
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited in the reasoning as the basis for transferring the appeal to the competent court (St. Gallen Insurance Court).
Cited to establish that the appeal should have been filed directly with the Insurance Court of the Canton of St. Gallen, leading to the decision on non-entry due to lack of local jurisdiction.
Cited as the basis for the single judge being competent to issue this decision.
Cited as the basis for the single judge being competent to issue this decision.
Governs the formal requirements for filing a subsequent appeal with the Federal Supreme Court.
Cited regarding the usual lack of suspensive effect for a subsequent appeal.
Cited in the reasoning regarding the jurisdiction rules that were overridden by Art. 69 IVG.
Used in conjunction with Art. 53 Abs. 1 VRPG to establish the competence of the single judge.
Used in conjunction with Art. 22 Abs. 4 VRPG to establish the competence of the single judge.
Governs the admissibility of a subsequent appeal to the Federal Supreme Court.
Volltext
Obergericht Appenzell Ausserrhoden Einzelrichter
Verfügung vom 21. August 2020
Verfahren Nr. O3V 20 29
Ort des Entscheids Trogen
Beschwerdeführerin A.
vertreten durch: RA AA.
Vorinstanz SVA Sozialversicherungsanstalt des Kantons St. Gallen, IV-Stelle, Brauerstrasse 54, Postfach, 9016 St. Gallen
Gegenstand Rente der Invalidenversicherung Beschwerde gegen die Verfügung der SVA des Kantons St. Gallen, IV-Stelle, vom 10. Juni 2020
Erwägungen
1. Mit Verfügung vom 10. Juni 2020 setzte die IV-Stelle St. Gallen die ganze Rente der Beschwerdeführerin auf eine halbe Rente herab.
2. Dagegen liess die Beschwerdeführerin, vertreten durch RA AA., am 17. August 2020 beim Obergericht Appenzell Ausserrhoden Beschwerde erheben. Zur örtlichen Zuständigkeit wurde festgehalten, die Beschwerdeführerin habe während des laufenden Einwandverfahrens den Wohnsitz zurück nach Herisau verlegt. Gestützt auf Art. 58 Abs. 1 des Bundesgesetzes vom 6. Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG, SR 830.1) sei das angerufene Gericht zuständig.
3. Gemäss Art. 69 Abs. 1 lit. a des Bundesgesetzes vom 19. Juni 1959 über die Invalidenversicherung (IVG, SR 831.20) sind in Abweichung von Art. 58 ATSG Verfügungen der kantonalen IV-Stellen direkt vor dem Versicherungsgericht am Ort der IV-Stelle anfechtbar. Entgegen der Auffassung der Beschwerdeführerin ändert der Wohnortwechsel während des Einwandverfahrens daran nichts.
4. Damit ist das Obergericht des Kantons Appenzell Ausserrhoden örtlich nicht zuständig, weshalb nicht auf die Beschwerde einzutreten ist. Die Beschwerde ist an das Versicherungsgericht des Kantons St. Gallen zu überweisen (Art. 58 Abs. 3 ATSG).
5. Nach Art. 32 Abs. 1 lit. b des Justizgesetzes (JG, bGS 145.31) liegt die Zuständigkeit für den vorliegenden Entscheid beim Einzelrichter des Obergerichts. In Anwendung von Art. 53 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 22 Abs. 4 des Gesetzes über die Verwaltungsrechtspflege (VRPG, bGS 143.1) wird von der Erhebung von Verfahrenskosten ganz abgesehen.
Demgemäss verfügt der Einzelrichter des Obergerichts:
1. Auf die Beschwerde von A. vom 17. August 2020 wird mangels örtlicher Zuständigkeit nicht eingetreten.
2. Die Beschwerde wird von Amtes wegen an das Versicherungsgericht des Kantons St. Gallen überwiesen.
3. Es werden keine Kosten erhoben.
4. Rechtsmittel:
Gegen dieses Urteil kann innert 30 Tagen seit der Zustellung Beschwerde in öffentlichrechtlichen Angelegenheiten erhoben werden. Die Zulässigkeit einer solchen Beschwerde richtet sich nach Art. 82 ff. Bundesgerichtsgesetz (BGG, SR 173.110). Die Beschwerde ist beim Schweizerischen Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, schriftlich einzureichen. Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind - soweit vorhanden - beizulegen (Art. 42 BGG).
Die Beschwerde hat in der Regel keine aufschiebende Wirkung (Art. 103 BGG).
5. Zustellung an die Beschwerdeführerin über deren Anwalt, die Vorinstanz (mitsamt den Akten) und an das Bundesamt für Sozialversicherungen.
Der Einzelrichter: Die Gerichtsschreiberin:
lic. iur. Ernst Zingg lic. iur. Monika Epprecht
versandt am: 24. August 2020