Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
ARGVP 2024 1585 • KG AR ARGVP 2024 1585 KI-generiert

Swiss Health Insurance Exemption Denial Due to Insufficient Foreign Long-Term Care Coverage

Geschäftsnummer ARGVP 2024 1585
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Appenzell Ausserrhoden (CH-AR)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative decision addresses an application for exemption from mandatory Swiss health insurance based on existing foreign coverage, governed by a provision stipulating exemption only if switching to the Swiss system results in a clear deterioration of coverage that the applicant cannot remedy due to age or health. The court reasoned that the foreign long-term care insurance was not equivalent to the Swiss system because its maximum benefits for full inpatient care (€2,005 monthly equivalent) were significantly lower than the Swiss statutory minimum claims (approximately Fr. 3,456 monthly equivalent), constituting a severe deficiency, especially since equivalence requires foreign insurance to lack limitations like maximum daily costs or coverage exclusions, thus denying the requested exemption.

Legislator-Regeste

Amtlich

AR GVP 36/2024, Nr. 1585 Krankenversicherungspflicht. Voraussetzungen für die Befreiung von der obligatorischen Krankenversiche- rungspflicht aufgrund einer ausländischen Versicherung. Prüfung der Gleichwertigkeit der ausländischen Versi- cherung. Entscheid des Departements Gesundheit und Soziales, 10.10.2024 Aus den Erwägungen: 4. a) Nach Art. 2 Abs. 8 KVV (SR 832.102) sind Personen auf Gesuch hin von der Versicherungspflicht ausge- nommen, für welche eine Unterstellung unter die schweizer

Schlagwörter

KI-generiert
Befreiung von der Krankenversicherungspflicht Abhängigkeitsversicherung Versicherungsleistungsbegehren Mindestleistungen Verschlechterung des Gesundheitszustandes ausländischer Entscheid

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 2 Abs. 8 KVV

This provision states the requirements for exemption from mandatory health insurance based on foreign coverage, which was the central issue in the case and confirmed in the final order to deny the exemption.

Art. 7a Abs. 3 lit. I KLV

Cited when comparing the scope of coverage of the foreign insurance (nursing care) with the mandatory Swiss system to assess the deficiency.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

AR GVP 36/2024, Nr. 1585

Krankenversicherungspflicht. Voraussetzungen für die Befreiung von der obligatorischen Krankenversicherungspflicht aufgrund einer ausländischen Versicherung. Prüfung der Gleichwertigkeit der ausländischen Versicherung.

Entscheid des Departements Gesundheit und Soziales, 10.10.2024

Aus den Erwägungen:

4. a) Nach Art. 2 Abs. 8 KVV (SR 832.102) sind Personen auf Gesuch hin von der Versicherungspflicht ausgenommen, für welche eine Unterstellung unter die schweizerische Versicherung eine klare Verschlechterung des bisherigen Versicherungsschutzes oder der bisherigen Kostendeckung zur Folge hätte und die sich aufgrund ihres Alters und/oder ihres Gesundheitszustands nicht oder nur zu kaum tragbaren Bedingungen im bisherigen Umfang zusatzversichern könnten. Dem Gesuch ist eine schriftliche Bestätigung der zuständigen ausländischen Stelle mit allen erforderlichen Angaben beizulegen.

b) Art. 2 Abs. 8 KVV kommt nicht allen Personen zugute, für die eine Unterstellung unter die schweizerische Versicherung eine klare Verschlechterung des bisherigen Versicherungsschutzes oder der bisherigen Kostendeckung zur Folge hätte und die sich nicht oder nur zu kaum tragbaren Bedingungen im bisherigen Umfang zusatzversichern könnten, sondern nur jenen, bei denen Letzteres auf ihr Alter und/oder ihren Gesundheitszustand zurückzuführen ist. Die Norm schützt somit nicht allgemein Personen, für die der Wechsel zum schweizerischen System zwar einen teureren und/oder weniger guten Versicherungsschutz bedeutet, die sich aber immerhin – wenn auch möglicherweise nicht im bisherigen Umfang, aber doch insoweit im bisherigen Umfang, als diesen Umfang garantierende Versicherungen in der Schweiz überhaupt angeboten werden – über das gesetzliche Minimum (obligatorische Krankenpflegeversicherung) hinaus zusatzversichern können (privatrechtliche Versicherung nach VVG (SR 221.229.1). Sie kann nur von denjenigen Personen mit Erfolg angerufen werden, die sich – im Rahmen des in der Schweiz nutzbaren Versicherungsangebots – nur deshalb nicht oder nur zu kaum tragbaren Bedingungen im bisherigen Umfang zusatzversichern können, weil sie wegen ihres Alters und/oder ihres Gesundheitszustandes entsprechende Zusatzversicherungen entweder überhaupt nicht oder nur zu kaum tragbaren Bedingungen abschliessen können. Art. 2 Abs. 8 KVV soll mit anderen Worten nicht den Nachteil verhindern, den eine Person dadurch erleidet, dass das schweizerische System den Versicherungsschutz, den sie bisher unter dem ausländischen System genoss, überhaupt nicht oder nicht zu gleich günstigen Bedingungen vorsieht (BGE 132 V 310 E. 8.5.6; Urteil des Bundesgerichts 9C_510/2011 vom

12. September 2011 E. 2.2).

[…]

f) Aus Beilage 2 zur Einsprache ist ersichtlich, dass der Einsprecher über eine Pflegepflichtversicherung verfügt. Auch hier fehlt eine Leistungsübersicht der Versicherung. Das St.Galler Versicherungsgericht hat sich im Entscheid KV 2020/11 vom 27. Januar 2021 eingehend mit den Leistungen der deutschen Pflegepflichtversicherung auseinandergesetzt (vgl. E. 1.3). Es kam zum Schluss, dass die Regelungen der Leistungsansprüche der Pflegepflichtversicherung nur beschränkt direkt mit den Leistungen nach dem KVG vergleichbar seien. Die

Seite 1/2 Verwaltungsentscheid AR GVP 36/2024, Nr. 1585

Pflegepflichtversicherung sehe eine maximale Leistung bei einer vollstationären Pflege in einem Pflegeheim vor. Gemäss Homepage der Versicherung Y beträgt die maximale Leistung für die vollstationäre Pflege € 2'005.00 (vgl. Elftes Buch des deutschen Sozialgesetzbuches, SGB XI, §43 Abs. 2 Ziff. 4). In der Schweiz besteht gemäss Art. 7a Abs. 3 lit. I der Krankenpflege-Leistungsverordnung (KLV; SR 832.112.31) beim höchstmöglichen Pflegetarif von mehr als 220 Minuten pro Tag ein Anspruch auf einen Betrag der Versicherung von Fr. 115.20. Dies entspricht einem monatlichen Anspruch von Fr. 3'456.00 (Fr. 115.20 x 30), welcher deutlich über den Maximalleistungen einer deutschen Pflegeversicherung liegt. Die Ausnahmeregelung von Art. 2 Abs. 8 KVV setzt rechtsprechungsgemäss voraus, dass die ausländische Krankenversicherung keine Limitierung wie maximale Kosten pro Tag oder maximale Versicherungsdeckung oder Deckungsausschlüsse aufweist. Praktisch nicht kompensierbar ist namentlich, wenn die Erstattung der Kosten für die Pflege in einem Pflegeheim und für die häusliche Krankenpflege den Umfang und die Leistungsdauer nicht wenigstens annähernd erreicht (Entscheid KV 2020/2011 des Versicherungsgerichts St.Gallen vom 27. Januar 2021 E. 1.3; vgl. auch Urteil des Bundesgerichts 9C_8/2017 vom 20. Juni 2017 E. 4.2 ff.).

g) Insgesamt ist festzuhalten, dass die ausländische Privatversicherung in Bezug auf die Pflegeleistungen nicht gleichwertig zum KVG ist. In Bezug auf die übrigen Leistungen (stationäre und ambulante Leistungen) kann die Gleichwertigkeit nicht geprüft werden, da kein Nachweis eingereicht wurde. Die schlechtere Deckung der Pflegekosten im Vergleich zur Deckung der Pflegekosten nach KVG stellt einen schwerwiegenden Mangel dar, weshalb die Voraussetzungen von Art. 2 Abs. 8 KVV für eine Befreiung von der obligatorischen Versicherungspflicht nicht erfüllt sind. Die Einsprache ist daher abzuweisen und die Verfügung vom 21. August 2024 ist zu bestätigen.

Seite 2/2