Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
ARGVP 2015 3669 • KG AR ARGVP 2015 3669 KI-generiert

Family Law Attorney Fee Determination Based on Flat Rate vs. Value in Dispute

Geschäftsnummer ARGVP 2015 3669
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Appenzell Ausserrhoden (CH-AR)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In family law proceedings, attorney compensation must be determined either on a flat-rate basis according to the relevant tariff article or based on time spent, precluding calculation based on the value in dispute. The court reasoned that the flat-rate assessment in matrimonial matters is the special rule, making the fee calculation based on the value in dispute impermissible, though a time-based assessment can deviate from the flat rate and may reference the value in dispute for adjustments. Applying the applicable flat-rate range for the main proceedings, considering the case's simplicity and the parties' strong financial means, the court set the appropriate flat fee at a specified amount, plus disbursements and VAT, leading to a final reimbursable amount determined proportionally.

Legislator-Regeste

Amtlich

B. Gerichtsentscheide 3669 7. Öffentliches Recht 3669 Entschädigung des Anwalts in familienrechtlichen Ve rfahren. In familien-rechtlichen Verfahren wird die Entschädigung pauschal (Art. 13 Anwaltstarif) oder nach Zeitaufwand (Art. 18 f. Anwaltstarif) bemessen. Für die Bemessung nach dem Streitwert (Art. 8 Anwaltstarif) bleibt kein Raum. Aus den Erwägungen: Die Kostennote des Rechtsvertreters des Gesuchstellers vom 22. Dezem- ber 2015 ist nicht tarifkonform. Sie basiert auf der Bemessung d

Schlagwörter

KI-generiert
Honorarfestsetzung Streitwertberechnung Eherecht Berechnung der Schadenersatzforderung Streitgegenstand MwSt.-Satz

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 13 Abs. 2 AT
Davon kann nach Art. 13 Abs. 2 AT abgewichen und das Honorar nach Zeitaufwand bemessen werden.
Art. 19 Abs. 3 AT
Art. 19 Abs. 3 AT würde eine Anpassung des mittleren Stundenansatzes nach dem Streitwert der güterrechtlichen Auseinandersetzung zulassen.
Art. 13 AT
Diese Bestimmung macht nur Sinn, wenn für alle familienrechtlichen Auseinandersetzungen auf Art. 13 AT, und nicht auf Art.
Art. 8 AT
13 AT, und nicht auf Art. 8 AT abgestellt wird.
Art. 14 Abs. 1 AT
Cited to establish the permissible financial range for the fee in the main proceedings.
Art. 14 Abs. 2 AT
Cited to calculate the surcharge applicable for provisional measures.
Art. 17 Abs. 1 AT
Cited to confirm that the fee within the established range is determined by the specific circumstances of the case.
Art. 17 Abs. 2 AT
Cited to list the criteria (effort, difficulty, economic circumstances) used to assess the appropriate fee.
KI-generiert
OG ARGVP 2015 3669
Family Law Attorney Fee Determination Based on Flat Rate vs. Value in Dispute
OG ARGVP 1993 3243
Insurance Court Fee Schedule Application and Dispute Value Calculation in Social Security Cases
ARGVP 1996 2148
Attorney's Fee Awards in Cantonal and Municipal Administrative Appeals
OG ARGVP 1996 2148
Attorney's Fee Awards in Cantonal and Municipal Administrative Appeals
OG ERV 17 66 ARGVP 2018 3715
Cost Recovery Limits for Self-Represented Litigants Utilizing Legal Consultation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 13 Anwaltstarif

This provision governs the flat-rate fee assessment applicable in matrimonial cases, which the court used as the basis for determining the lawyer's compensation.

Art. 14 Abs. 1 AT

Cited to establish the permissible financial range for the fee in the main proceedings.

Art. 14 Abs. 2 AT

Cited to calculate the surcharge applicable for provisional measures.

Art. 17 Abs. 1 AT

Cited to confirm that the fee within the established range is determined by the specific circumstances of the case.

Art. 17 Abs. 2 AT

Cited to list the criteria (effort, difficulty, economic circumstances) used to assess the appropriate fee.

Art. 3 AT

Cited in the calculation leading to the final compensation amount for VAT purposes.

Art. 22 AT

Cited in the calculation leading to the final compensation amount for VAT purposes.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

B. Gerichtsentscheide 3669

7. Öffentliches Recht

3669

Entschädigung des Anwalts in familienrechtlichen Verfahren. In familienrechtlichen Verfahren wird die Entschädigung pauschal (Art. 13 Anwaltstarif) oder nach Zeitaufwand (Art. 18 f. Anwaltstarif) bemessen. Für die Bemessung nach dem Streitwert (Art. 8 Anwaltstarif) bleibt kein Raum.

Aus den Erwägungen:

Die Kostennote des Rechtsvertreters des Gesuchstellers vom 22. Dezember 2015 ist nicht tarifkonform. Sie basiert auf der Bemessung des Honorars nach Streitwert. Dies ist nicht zulässig: Nach Art. 13 Abs. 1 lit. a Anwaltstarif (bGS 145.53; nachfolgend: AT) kommt in Ehesachen die pauschale Bemessung des Honorars zur Anwendung. Davon kann nach Art. 13 Abs. 2 AT abgewichen und das Honorar nach Zeitaufwand bemessen werden. Art. 19 Abs. 3 AT würde eine Anpassung des mittleren Stundenansatzes nach dem Streitwert der güterrechtlichen Auseinandersetzung zulassen. Diese Bestimmung macht nur Sinn, wenn für alle familienrechtlichen Auseinandersetzungen auf Art. 13 AT, und nicht auf Art. 8 AT abgestellt wird. Art. 13 AT wurde von den ausserrhodischen Gerichten denn auch immer schon als Spezialnorm im Verhältnis zu Art. 8 AT angesehen. Insofern ist mehr als fraglich, ob die vom Kantonsgericht in der Hauptsache nach Art. 8 AT vorgenommene Bestimmung des Honorars korrekt ist. Ist somit von Art. 13 AT auszugehen, besteht ein Rahmen für das Honorar von Fr. 1‘200.00 bis Fr. 6‘500.00 (Art. 14 Abs. 1 AT). Für vorsorgliche Massnahmen kann ein Zuschlag von 10 bis 40 % erhoben werden (Art. 14 Abs. 2 AT). Verknüpft man jeweils die Minimalund die Maximalwerte miteinander, kann für vorsorgliche Massnahmen in Ehesachen ein Zuschlag zum Honorar in der Hauptsache von Fr. 120.00 bis Fr. 2‘600.00 erhoben werden. Innerhalb dieses Rahmens richtet sich das Honorar nach den besonderen Umständen des Falles (Art. 17 Abs. 1 AT). Der Anwaltstarif nennt als Kriterien die Art und den Umfang der Bemühungen, die Schwierigkeit des Falles und die wirtschaftlichen Verhältnisse der Beteiligten (Art. 17 Abs. 2 AT). Vorliegend fand ein einfacher Schriftenwechsel statt. Das Gesuch vom 31. Juli 2015 weist 15 Seiten auf. Von besonderen Schwierigkeiten kann nicht gesprochen werden, nachdem der Gesuchsteller für seine Ar-

B. Gerichtsentscheide 3669

gumentation im Wesentlichen auf den Entscheid des Kantonsgerichts vom

25. November 2014 abstellt. Hingegen sind die wirtschaftlichen Verhältnisse der Beteiligten, wie bereits erwähnt, sehr gut. Diesen Verhältnissen angemessen erscheint ein Pauschalhonorar von Fr. 2‘000.00. Dazu kommen die geltend gemachten Barauslagen von Fr. 700.00 sowie die Mehrwertsteuer (Art. 3 AT und Art. 22 AT). Es resultiert eine Gesamtentschädigung von Fr. 2‘916.00. Davon hat die Gesuchsgegnerin dem Gesuchsteller 4/5 oder Fr. 2‘332.80 zu ersetzen.

OGP, 28.12.2015