Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
ARGVP 2013 3609 • KG AR ARGVP 2013 3609 KI-generiert

Protective Order Appeal: Introduction of New Evidence Under Investigatory Maxim

Geschäftsnummer ARGVP 2013 3609
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Appenzell Ausserrhoden (CH-AR)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In a protective order case, the appellant sought to introduce new claims and evidence on appeal, raising the issue of whether such late submissions (Noven) are permissible under the rules limiting their introduction unless they could not reasonably have been presented earlier. The court addressed the conflict between the general rule limiting new evidence in appeal and the specific context of family law matters involving children, ultimately deciding that single judges of the appellate court permit the introduction of new evidence without restriction when the strict investigatory maxim (Art. 296 ZPO) applies, diverging from the general rule that applies even when the investigatory maxim is prescribed in the first instance.

Legislator-Regeste

Amtlich

B. Gerichtsentscheide 3609 3. Zivilprozess 3609 Eheschutzverfahren. Novenrecht (Art. 317 Abs. 1 ZPO ). Im Anwendungs-bereich von Art. 296 ZPO lassen die Einzelrichter des Obergerichts Noven unbeschränkt zu. Aus den Erwägungen: Der Berufungskläger hat neue Behauptungen aufgestellt und neue Be-weismittel eingereicht. Es stellt sich die Frage, ob dies zulässig sei. Gemäss Art. 317 Abs. 1 ZPO sind Noven nur dann zu berücksichtigen, wenn sie ohne Verzug vorgebracht werden und trotz zumutbarer

Schlagwörter

KI-generiert
neues Beweismittel Einführung neuer Beschränkungen Kollisionsregel Beweisantrag Kindesschutzverfahren Abklärungsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 317 Abs. 1 ZPO
Novenrecht (Art. 317 Abs. 1 ZPO).
Art. 296 ZPO
Im Anwendungsbereich von Art. 296 ZPO lassen die Einzelrichter des Obergerichts Noven unbeschränkt zu.
Art. 272 ZPO
Dies gilt nach dem Bundesgericht auch in Fällen, in denen die Untersuchungsmaxime gemäss Art. 272 ZPO vorgeschrieben ist (BGE 138 III 625, in: Pra 2013, Nr.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 138 III 625
New Evidence in Simplified Appeal Procedure (Swiss CPC)
KI-generiert
OG ARGVP 2013 3609
Protective Order Appeal: Introduction of New Evidence Under Investigatory Maxim
ARGVP 1990 3174
Appeal Court Rejects Late Introduction of Evidence
OG ARGVP 1990 3174
Appeal Court Rejects Late Introduction of Evidence
ARGVP 2005 1431
Submission of New Requests and Evidence in Administrative Proceedings
Verwaltung ARGVP 2005 1431
Submission of New Requests and Evidence in Administrative Proceedings

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

B. Gerichtsentscheide 3609

3. Zivilprozess

3609

Eheschutzverfahren. Novenrecht (Art. 317 Abs. 1 ZPO). Im Anwendungsbereich von Art. 296 ZPO lassen die Einzelrichter des Obergerichts Noven unbeschränkt zu.

Aus den Erwägungen:

Der Berufungskläger hat neue Behauptungen aufgestellt und neue Beweismittel eingereicht. Es stellt sich die Frage, ob dies zulässig sei. Gemäss Art. 317 Abs. 1 ZPO sind Noven nur dann zu berücksichtigen, wenn sie ohne Verzug vorgebracht werden und trotz zumutbarer Sorgfalt nicht schon vor erster Instanz vorgebracht werden konnten. Dies gilt nach dem Bundesgericht auch in Fällen, in denen die Untersuchungsmaxime gemäss Art. 272 ZPO vorgeschrieben ist (BGE 138 III 625, in: Pra 2013, Nr. 26; vgl. auch: Entscheid des Obergerichts Schaffhausen vom 23. Oktober 2012, in: SJZ 109 (2013),

S. 290; Christoph Leuenberger, Die Rechtsprechung des Bundesgerichts zum Zivilprozessrecht im Jahr 2011, in: ZBJV 149 (2013), S. 253 ff.; Benedikt Seiler, Die Berufung nach ZPO, Zürich/Basel/Genf 2013, Rz. 1265 ff.). Noch nicht entschieden hat das Bundesgericht, ob das Novenverbot auch in Kinderbelangen gilt. Die Einzelrichter des Obergerichts halten es diesbezüglich mit der

II. Zivilkammer des Obergerichts Zürichs, die im Anwendungsbereich der strengen Erforschungsmaxime gemäss Art. 296 ZPO Noven unbeschränkt zulässt (Entscheide LC130019-O/U vom 8. Mai 2013 und NQ110056-O/U vom

6. Dezember 2011, publiziert auf: http://www.gerichte-zh.ch/entscheide/ entscheide-neue-zpo.html; vgl. auch Kantonsgericht Waadt, Entscheid vom

14. März 2011, in: SZZP 2011, S. 319 ff.).

OGP, 11.11.2013