Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
ARGVP 1999 1356 • KG AR ARGVP 1999 1356 KI-generiert

Farmhouse Protection Status Overturned; Road Dispute Decision Upheld

Geschäftsnummer ARGVP 1999 1356
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Appenzell Ausserrhoden (CH-AR)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A challenge to the protected status of an old farmhouse was upheld because expert opinions failed to adequately prove the existence of protected substance under building preservation law, despite acknowledging its 19th-century appearance and a poor, uninhabitable condition where necessary renovations would either drastically alter the building or be disproportionate given its dubious historical value, thus negating the public interest in its protection despite its acknowledged situational value. Separately, an administrative decision determined that a 38-meter section of disputed road that overlapped with a hiking trail did not constitute a "greater distance" of hiking path as defined by federal law, which is critical for determining if the project constitutes an encroachment on the hiking network.

Legislator-Regeste

Amtlich

A. Verwaltungsentscheide 1356 des Appenzeller Bauernhauses stehe und dass alle sogenannten Hei­denhäuser ins Mittelalter oder zumindest ins 16. Jahrhundert zurück­reichten. Das Gutachten bestätigt sodann, dass das Haus mehrfach umgebaut worden ist und dass insbesondere an der Dachkonstruktion tiefgreifende Eingriffe zu erkennen sind. Es hält ausdrücklich fest, dass das heutige Erscheinungsbild aus dem 19. Jahrhundert stamme. Da­mit ist aber unklar, inwiefern das Gebäude noch Zeugnis von der frü­

Schlagwörter

KI-generiert
Streitwert Anfechtung von Verwaltungsverfügungen Sachverständigengutachten Schutz des öffentlichen Interesses Veränderung der Belastung Fuss- und Wanderweggesetz

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 16 Abs. 3 EG
Im Ergebnis ist somit nicht ausreichend be­ legt, worin die schutzwürdige Substanz im Sinne von Art. 16 Abs. 3 EG zum RPG besteht.
KI-generiert
Verwaltung ARGVP 1999 1356
Farmhouse Protection Status Overturned; Road Dispute Decision Upheld
O4V 20 17 ARGVP 2021
Denial of Paving Permit Upheld for Non-Agricultural Access Road
OG O4V 20 17 ARGVP 2
Denial of Paving Permit Upheld for Non-Agricultural Access Road
OG ARGVP 2005 2255
Appeal Granted Over Residential Permit Due to Unsecured Road Access; Water Engineering Project Upheld Despite Landowner Objections
ARGVP 2005 2255
Appeal Granted Over Residential Permit Due to Unsecured Road Access; Water Engineering Project Upheld Despite Landowner Objections

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

A. Verwaltungsentscheide 1356

des Appenzeller Bauernhauses stehe und dass alle sogenannten Hei­ denhäuser ins Mittelalter oder zumindest ins 16. Jahrhundert zurück­ reichten. Das Gutachten bestätigt sodann, dass das Haus mehrfach umgebaut worden ist und dass insbesondere an der Dachkonstruktion tiefgreifende Eingriffe zu erkennen sind. Es hält ausdrücklich fest, dass das heutige Erscheinungsbild aus dem 19. Jahrhundert stamme. Da­ mit ist aber unklar, inwiefern das Gebäude noch Zeugnis von der frü­ hesten Ausserrhoder Bauund Siedlungsgeschichte geben könnte. Zwar betont das Gutachten ENHK/EDK den kulturhistorischen Eigen­ wert des Hauses als Zeugnis des 19. Jahrhunderts - dies war jedoch nicht der Grund, aus dem es unter Schutz gestellt worden ist, und es ist auch nicht ersichtlich, inwiefern dem Gebäude für die Bauepoche des 19. Jahrhunderts ein besonders repräsentativer Charakter zuge­ sprochen werden könnte. Im Ergebnis ist somit nicht ausreichend be­ legt, worin die schutzwürdige Substanz im Sinne von Art. 16 Abs. 3 EG zum RPG besteht. Unbestritten ist sodann, dass das Haus in einem schlechten Zustand ist und derzeit nicht bewohnt werden kann. Eine Renovation des Gebäudes würde aber das Erscheinungsbild des Gebäudes entweder massiv verändern, oder sie wäre notwendiger­ weise mit Auflagen verbunden, welche angesichts des zweifelhaften historisch-typologischen Wertes des Hauses als unverhältnismässig bezeichnet werden müssten. Dass dem Gebäude unbestrittenermassen ein hoher Situationswert zuzusprechen ist, reicht allein nicht mehr aus, um ein öffentliches Interesse an der Unterschutzstellung zu beja­ hen.

RRB vom 17.8.1999

1356

E ingriff in das Wanderwegnetz. Grössere Wegstrecke im Sinne des Bundesgesetzes über Fussund Wanderwege.

Bei der Beurteilung ist vor allem entscheidend, ob es sich bei dem­ jenigen Teil des strittigen Strassenstückes, welcher unbestrittenermassen mit einem Wanderweg belegt ist, um eine grössere Weg­

A. Verwaltungsentscheide 1356

strecke handelt (vgl. Art. 7 Abs. 2 Bundesgesetz über Fussund Wan­ derwege, FWG, SR 704; Art. 6 Verordnung über Fussund Wander­ wege, FWV, SR 704.1). Das Teilstück weist eine Länge von rund 48 Metern auf. Die Vereinigung Appenzell A.Rh. Wanderwege (VAW) hat in ihrer Stellungnahme vom 28. Oktober 1999 erklärt, dass 10 dieser

48 Meter ohnehin schon betoniert seien (Brücke über den Bach), wo­ mit nur noch 38 Meter zur Diskussion stehen. Es ist offensichtlich und bedarf keiner näheren Begründung, dass es sich bei diesen 38 Metern um keine grössere Wegstrecke handeln kann.

Entscheid der Baudirektion vom 14.1.2000