Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
ARGVP 1989 3141 • KG AR ARGVP 1989 3141 KI-generiert

Inadmissibility of Complaint for Denial of Justice After Issuance of Decision

Geschäftsnummer ARGVP 1989 3141
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Appenzell Ausserrhoden (CH-AR)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A complaint regarding denial of justice is inadmissible because the requisite interest in legal protection ceases to exist once the authority accused of delaying the decision has issued its ruling, as separate findings cannot be sought through such an appeal. If the appellant seeks compensation from the canton, they must proceed under the rules of liability law, as the appeal mechanism is not intended to establish the basis for a subsequent liability action.

Legislator-Regeste

Amtlich

C. Gerichtsentscheide 3141,3142 3. Verfahren 3.1 Zivilprozess 3141 Rechtsverweigerungsbeschwerde. Es fehlt ein Rechtsschutzinteresse, wenn die der Rechtsverzögerung beschuldigte Behörde ihren Entscheid erlassen hat; mit der Beschwerde können keine gesonderten Feststellun­gen verlangt werden (Art. 110 lit. c ZPO). Auf die Beschwerde ist nicht einzutreten, weil es an einem aktuellen Rechtsschutzinteresse fehlt, da nunmehr ein Urteil des Kantonsgerichtes vorliegt (vgl. Entscheid der Justizaufsichts

Schlagwörter

KI-generiert
Verantwortlichkeitsklage Entschädigungsregelung ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen Abwesenheitsurteil E-Justice Rechtsstaat

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 110 lit. c ZPO
The appeal was dismissed because the prerequisite of an existing interest in legal protection was lacking, as explicitly cited regarding the inadmissibility of claims for separate findings in a right to decision appeal.
Art. 274 Abs.1Ziff.3ZPO
Revisionsgrund der Aktenwidrigkeit im engeren Sinn (Art. 274 Abs.1Ziff.3ZPO ).
KI-generiert
OG ARGVP 1989 3141
Inadmissibility of Complaint for Denial of Justice After Issuance of Decision
ARGVP 1988 3082
Inadmissibility of Civil Actions Against Judicial Officers for Alleged Rights Violations Arising from Official Acts
OG ARGVP 1988 3082
Inadmissibility of Civil Actions Against Judicial Officers for Alleged Rights Violations Arising from Official Acts
ARGVP 1989 3142
Denial of Justice Complaint Dismissed for Lack of Current Legal Interest; Revision Limited to Procedural Inconsistency, Excluding Arbitrary Evidentiary Assessment
OG ARGVP 1989 3142
Denial of Justice Complaint Dismissed for Lack of Current Legal Interest; Revision Limited to Procedural Inconsistency, Excluding Arbitrary Evidentiary Assessment

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 110 lit. c ZPO

The appeal was dismissed because the prerequisite of an existing interest in legal protection was lacking, as explicitly cited regarding the inadmissibility of claims for separate findings in a right to decision appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

C. Gerichtsentscheide 3141,3142

3. Verfahren

3.1 Zivilprozess

3141

Rechtsverweigerungsbeschwerde. Es fehlt ein Rechtsschutzinteresse, wenn die der Rechtsverzögerung beschuldigte Behörde ihren Entscheid erlassen hat; mit der Beschwerde können keine gesonderten Feststellun­ gen verlangt werden (Art. 110 lit. c ZPO).

Auf die Beschwerde ist nicht einzutreten, weil es an einem aktuellen Rechtsschutzinteresse fehlt, da nunmehr ein Urteil des Kantonsgerichtes vorliegt (vgl. Entscheid der Justizaufsichtskommission vom 4. Juni 1984, Rechenschaftsbericht 1984/85, S.45). Wenn der Beschwerdeführer vom Kanton eine Entschädigung erlangen will, so hat er nach den Regeln des Verantwortlichkeitsrechts gemäss A rt.2 6 2 ff. EG zum ZGB vorzugehen. Die Beschwerde nach Art. 280 ff. ZPO dient nicht zur Schaffung der Basis für einen Verantwortlichkeitsprozess.

JuAK 3.3.1988

3142

Revision. Revisionsgrund der Aktenwidrigkeit im engeren Sinn (Art. 274 Abs.1Ziff.3ZPO ).

zulässig, wenn alle kantonalen Rechtsmittel ausgeschöpft sind. Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtes ist Rechtsmittel im Sinne dieser Bestimmung auch die Revision, sofern mit ihr Rügen kassatorischer Art er­