Exempt Property in Bankruptcy and Execution Procedures
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertTools, equipment, and materials used in a manufacturing business are not considered unseizable under the relevant statute if the debtor's personal labor does not predominantly outweigh other factors of production, such as mechanical aids or employed personnel, as the law exempts only items necessary for the pursuit of a personal occupation where the debtor's own work is primary. Separately, a bailiff is not obligated to initiate a supplementary attachment sua sponte if the initial attachment is insufficient to cover the debt; the creditor must specifically request such follow-up action, and the valuation of seized items, such as livestock, should be considered correct if based on expert opinion. Furthermore, law enforcement assistance is generally permissible for executory actions, including the seizure of movable property under the debtor's control, where the police can be called upon to enforce the obligation to make seized items available for disposal.
Legislator-Regeste
AmtlichC. Gerichtsentscheide 3099,3100 3099 Pfändung. Keine Unpfändbarkeit von Werkzeugen, Geräten und Material eines Fabrikationsbetriebes, in dem der Schuldner selbst mitarbeitet (Art. 92 SchKG). Der Beschwerdeführer macht unter Berufung auf Art. 92 Ziff. 3 SchKG geltend, dass die in der Retentionsurkunde verzeichneten Gegenstände nicht retiniert werden können. Nach der zitierten Bestimmung sind die Werkzeuge, Gerätschaften, Instrumente und Bücher, soweit sie dem Schuldner und seiner Familie zur A
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appellant invoked this article regarding the non-seizability of tools, equipment, and material used in the debtor's business.
Cited concerning the estimation of the seized cow and the possibility for the creditor to demand a supplementary seizure.
Cited to support the finding that the estimation of the seized cow, based on expert information, must be considered correct.
Cited to explain the rule for seizure amounts and the creditor's right to demand supplementary seizure.
Cited in relation to the possibility of involving the police during the inventory of assets.
Cited regarding the debtor's obligation to keep seized items available to the enforcement office, justifying police intervention for repossession.
Volltext
C. Gerichtsentscheide 3099,3100
3099
P fän d u n g . Keine Unpfändbarkeit von Werkzeugen, Geräten und Mate rial eines Fabrikationsbetriebes, in dem der Schuldner selbst mitarbeitet (Art. 92 SchKG).
Der Beschwerdeführer macht unter Berufung auf Art. 92 Ziff. 3 SchKG gel tend, dass die in der Retentionsurkunde verzeichneten Gegenstände nicht retiniert werden können. Nach der zitierten Bestimmung sind die Werk zeuge, Gerätschaften, Instrumente und Bücher, soweit sie dem Schuldner und seiner Familie zur Ausübung des Berufes notwendig sind, unpfändbar. Unter dem Beruf ist nach der feststehenden Rechtsprechung des Bundes gerichts nicht die Ausnutzung irgendwelcher Erwerbsquellen, auch nicht die Führung eines Betriebes zu Erwerbszwecken, sondern nur eine solche Erwerbstätigkeit zu verstehen, bei welcher die persönliche Arbeitsleistung des Schuldners und allenfalls seiner Angehörigen gegenüber andern Er werbsfaktoren wie der Verwendung fremder Hilfskräfte und anderer Hilfs mittel überwiegt. Den Gegensatz dazu bildet eine vom Schuldner geleitete Unternehmung, selbst wenn er darin mitarbeitet. Der Schuldner hat kein Recht, eine solche weiterführen zu können, wenn dabei nicht seine per sönliche Arbeit die Hauptrolle spielt, sondern in erheblichem Umfange mechanische Hilfsmittel - ein kapitalistisches Element -, insbesondere auch fremde, durch Dienstvertrag verpflichtete Arbeitskräfte verwendet werden (vgl. BGE 65 II113 und dort zit. Entscheide; Fritsche, Bd.l, S.168).
ABSchKG 26.3.1963 (RBer 1962/63, S.56)
3100
P fän d u n g . Das Betreibungsamt hat keine Pflicht, bei ungenügender Pfändung von Amtes wegen eine Nachpfändung vorzunehmen, ohne dass diese vom Gläubiger verlangt wird. Schätzung der gepfändeten Ge genstände nötigenfalls mit Zuziehung von Sachverständigen (Art. 97 SchKG).
Der Beschwerdeführer beanstandet, dass die Pfändung ungenügend sei, weil seine Forderung durch den Schätzungswert der gepfändeten Kuh, die
C. Gerichtsentscheide 3100, 3101
mit Fr. 1500 - überschätzt sei, nicht gedeckt werde. Die Schätzung der Kuh muss jedoch auf Grund der vom Betreibungsamt eingeholten Auskunft eines Sachverständigen als zutreffend betrachtet werden (vgl. Art. 97, Abs. 1 SchKG). Gemäss Art. 97 Abs. 2 SchKG ist soviel zu pfänden, als nötig ist, um die pfändenden Gläubiger für ihre Forderungen samt Zinsen und Kosten zu befriedigen. Ist ein Gläubiger für seine Forderung nicht genü gend gedeckt, so kann er sofort nach Abschluss der Pfändung eine Nach pfändung verlangen. Diese ist aber nicht von Amtes wegen vorzunehmen. (Vgl. Komm. Jäger, zu Art. 97 N. 8 und zu Art. 110 N. 5, S. 363). Da der Be schwerdeführer keine solche Nachpfändung verlangte, kann auf diesen Punkt der Beschwerde nicht eingetreten werden.
ABSchKG 16.10.1947 (RBer 1946/47, S.58)
3101
P fän d un g . V erw ertu n g . Beizug der Polizei (A rt.91 A b s.2, 98 A b s.2 SchKG).
Das SchKG selbst sieht die Inanspruchnahme der Polizeigewalt nur im Zu sammenhang mit der Vermögensaufnahme in Art. 91 Abs. 2 SchKG vor. Li teratur und Rechtsprechung sind aber der einhelligen Meinung, dass zu den Hilfsorganen der Betreibungsund Konkursämter auch die Polizei ge hört. Da die Erzwingbarkeit gerade das Wesen des Rechts ausmacht, ist es selbstverständlich, dass die Polizei nötigenfalls andere staatliche Organe bei der Ausführung aller amtlichen Funktionen unterstützt (BGE 22, S.996, Fritzsche, Schuldbetreibung, Konkurs und Sanierung, Zürich 1967, Bd.l,S.31).
Voraussetzung zur Verwertung beweglicher Sachen ist der Besitz. Art. 98 Abs. 2 SchKG verpflichtet den Schuldner, die gepfändeten Gegen stände jederzeit zur Verfügung des Betreibungsamtes zu halten. Bei seiner wiederholten Weigerung, das Auto herauszugeben, stellt die Anrufung der Polizei und deren Mithilfe bei der Wegnahme das geeignete Mittel dar.
ABSchKG 9.2.1976 (RBer 1975/76, S.41)