Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
ARGVP 1988 3082 • KG AR ARGVP 1988 3082 KI-generiert

Inadmissibility of Civil Actions Against Judicial Officers for Alleged Rights Violations Arising from Official Acts

Geschäftsnummer ARGVP 1988 3082
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Appenzell Ausserrhoden (CH-AR)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court addressed the issue of litigants filing civil actions against judicial officers or authorities alleging that a judicial decision or official act violated their personal rights, despite existing statutory remedies. The court reasoned that federal and cantonal laws comprehensively regulate the appeal mechanisms against decisions and official acts of courts, collegial bodies, and individual officials, thereby precluding lawsuits claiming a violation of personal rights based on such rulings. Consequently, supervisory authorities were instructed to dismiss such claims as inadmissible, requiring the claimant to substantiate the legal basis of their claim if the cause of action is unclear.

Legislator-Regeste

Amtlich

C. Gerichtsentscheide 3081,3082 träge der beklagten Partei sind summarisch aufzunehmen, wenn ein neuer Richterohne weitere Verhandlung informiert werden soll. - Die Par­teien sind über den Richterwechsel zu informieren, damit sie allfällige Ein­wendungen (Ablehnungsbegehren gegen die neuen Richter) und beson­dere Gründe für die Wiederholung der Verhandlung oder Beweisabnahme Vorbringen können. OGer 24.4.1985 (RBer 1984/85, S. 36) 3082 Verantw ortlichkeitsklage. Klagen gegen Beamte und Behördemi

Schlagwörter

KI-generiert
Klagegrund Rechtshilfe in Zivilsachen Machtmissbrauch richterliche Feststellung von Rechten Beamtenrechte Forderungseingabe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 28 ZGB
Although the decision addresses the inadmissibility of actions based on personality rights infringement against judicial decisions, the text refers to Art. 28 ZGB in the context of the claim's alleged basis, which was subsequently dismissed as precluded by procedural laws.
KI-generiert
OG ARGVP 1988 3082
Inadmissibility of Civil Actions Against Judicial Officers for Alleged Rights Violations Arising from Official Acts
OG ARGVP 1989 3141
Inadmissibility of Complaint for Denial of Justice After Issuance of Decision
ARGVP 1989 3141
Inadmissibility of Complaint for Denial of Justice After Issuance of Decision
Verwaltung ARGVP 199
Appealability of Granting Free Legal Aid
Verwaltung ARGVP 1991 1208
Appealability of Granting Free Legal Aid

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 28 ZGB

Although the decision addresses the inadmissibility of actions based on personality rights infringement against judicial decisions, the text refers to Art. 28 ZGB in the context of the claim's alleged basis, which was subsequently dismissed as precluded by procedural laws.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

C. Gerichtsentscheide 3081,3082

träge der beklagten Partei sind summarisch aufzunehmen, wenn ein neuer Richterohne weitere Verhandlung informiert werden soll. - Die Par­ teien sind über den Richterwechsel zu informieren, damit sie allfällige Ein­ wendungen (Ablehnungsbegehren gegen die neuen Richter) und beson­ dere Gründe für die Wiederholung der Verhandlung oder Beweisabnahme Vorbringen können.

OGer 24.4.1985 (RBer 1984/85, S. 36)

3082

V eran tw o rtlich keitsklag e . Klagen gegen Beamte und Behördemit­ glieder wegen Verletzung der Persönlichkeitsrechte bei Ausübung einer Amtshandlung.

«Es ist kürzlich wiederholt vorgekommen, dass eine unterlegene Partei ein Gericht oder einen Richter einklagten mit der Begründung, durch einen Entscheid oder eine Amtshandlung sei sie in ihren Persönlichkeitsrechten verletzt worden (Art. 28 ZGB).

Die eidgenössischen und kantonalen Gesetze (ZPO, StPO, SchKG; OG und BStP für das Verfahren vor Bundesgericht) ordnen die Rechtsmittel gegen die Entscheide und Amtshandlungen von Gerichten, weiteren Kol­ legialbehörden und einzelnen Amtspersonen abschliessend. Damit bleibt kein Raum, diese Behörden oder Amtspersonen einzuklagen mit der Be­ gründung, das Persönlichkeitsrecht des Betroffenen sei durch einen Ent­ scheid verletzt worden.

Als Aufsichtsbehörde über die Rechtspflege weisen wir Sie daher an, solche Klagen als unzulässig zurückzuweisen. Bei Ungewissheit überden Klagegrund ist der Kläger aufzufordern, sein Rechtsbegehren zu be­ gründen.»

Eine hiegegen erhobene staatsrechtliche Beschwerde wurde am

18. März 1977 abgewiesen.

Weisung OGer Aug. 1976 (RBer 1976/77, S. 33)