Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
XBE.2013.86 • OG AG XBE.2013.86 KI-generiert

Jurisdiction in Psychiatric Placement and Guardianship Accounting Cases

Geschäftsnummer XBE.2013.86
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Aargau (CH-AG)
Entscheiddatum

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In cases concerning the placement of minors for psychiatric treatment, the Administrative Court has jurisdiction if the appeal targets the placement itself, per § 67q Abs. 1 lit. b EG ZGB. However, if the appeal solely challenges the removal of parental custody and not the placement, the Civil Court of the High Court, Chamber for Child and Adult Protection, is competent under § 65d EG ZGB. Furthermore, when a legally represented person dies, their date of death serves as the cutoff for the legal guardian's final accounting; any financial actions, such as paying for services rendered prior to death, performed after this date are not included in the final accounting but should be detailed in a separate transfer account.

Legislator-Regeste

Amtlich

§ 65d und § 67q Abs. 1 lit. b EG ZGB Für Beschwerdeverfahren betreffend fürsorgerische Unterbringungen von minderjährigen Personen zur Behandlung einer psychischen Störung ist das Verwaltungsgericht zuständig (§ 67q Abs. 1 lit. b EG ZGB). Richtet sich die Beschwerde in solchen Fällen inhaltlich lediglich gegen die Aufhebung der elterlichen Obhut und damit gegen die materiellen Voraussetzungen nach Art. 310 Abs. 1 ZGB, nicht aber gegen die Unterbringung des Kindes, ist indes das Zivilgericht des Obergerichts, Kammer für Kindes-und Erwachsenenschutz, zuständig (§ 65d EG ZGB i.V.m. § 10 Abs. 1 lit. c EG ZPO und Anhang 1 zur Geschäftsverteilungsordnung des Obergerichts).

Schlagwörter

KI-generiert
Vormundschaft Kindesunterbringung psychiatrische Behandlung Obhutsübertragung Zuständigkeitsfragen Erwachsenenschutz

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 67q Abs. 1 lit. b EG ZGB

Establishes the administrative court's jurisdiction for placement proceedings concerning minors for psychiatric treatment.

§ 65d EG ZGB

Determines the civil court's jurisdiction for appeals concerning the revocation of parental custody, not the placement itself.

Art. 310 Abs. 1 ZGB

Constitutes the material prerequisites for the revocation of parental custody.

Art. 425 ZGB

Defines the death date of a person under guardianship as the cutoff for the final account of the guardian.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

2014 Zivilrecht 311

I. Zivilrecht

A. Familienrecht

54 § 65d und § 67q Abs. 1 lit. b EG ZGB Für Beschwerdeverfahren betreffend fürsorgerische Unterbringungen von minderjährigen Personen zur Behandlung einer psychischen Störung ist das Verwaltungsgericht zuständig (§ 67q Abs. 1 lit. b EG ZGB). Richtet sich die Beschwerde in solchen Fällen inhaltlich lediglich gegen die Aufhebung der elterlichen Obhut und damit gegen die materiellen Voraussetzungen nach Art. 310 Abs. 1 ZGB, nicht aber gegen die Unterbringung des Kindes, ist indes das Zivilgericht des Obergerichts, Kammer für Kindesund Erwachsenenschutz, zuständig (§ 65d EG ZGB i.V.m. § 10 Abs. 1 lit. c EG ZPO und Anhang 1 zur Geschäftsverteilungsordnung des Obergerichts).

Aus dem Entscheid des Obergerichts, Kammer für Kindesund Erwachsenenschutz, vom 11. November 2013 in Sachen D. M. (XBE.2013.86).

55 Art. 425 ZGB Verstirbt eine verbeiständete Person, ist deren Todestag Stichtag für die Schlussrechnung des Beistandes. Allfällige nach diesem Datum vorgenommene vermögensrelevante Handlungen wie die Bezahlung von Heimkosten – selbst wenn diese auf erbrachte Dienstleistungen während der Mandatszeit zurückzuführen sind – sind nicht in die Schlussrechnung zu integrieren, sondern gegebenenfalls in einer zusätzlichen Übergaberechnung abzulegen.

Aus dem Entscheid des Obergerichts, Kammer für Kindesund Erwachsenenschutz, vom 5. Dezember 2013 in Sachen J. H. (XBE.2013.74).