Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
AGVE 2014 79 • SVWG AG AGVE 2014 79 KI-generiert

Reimbursement for Private Technical Consultant Fees Denied

Geschäftsnummer AGVE 2014 79
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Aargau (CH-AG)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A party sought reimbursement for the fees of a private technical consultant in addition to legal representation costs. The court denied this request, reasoning that the relevant law defines reimbursable costs as those necessarily incurred due to representation by authorized legal professionals or other representatives admitted before administrative courts. Since technical consultants are not admitted in this capacity, their fees do not qualify as party costs. Furthermore, the court held that additional experts are only compensated if deemed necessary and appointed by the court itself, which was not the case here, and that allowing compensation for privately hired experts without such court involvement would lead to unpredictable and potentially prohibitive costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 29 VRPG; Reimbursement for Private Technical Consultant Fees Denied: The court denied this request, reasoning that the relevant law defines reimbursable costs as those necessarily incurred due to representation by authorized legal professionals or other representatives admitted before administrative courts. Since technical consultants are not admitted in this capacity, their fees do not qualify as party costs. Furthermore, the court held that additional experts are only compensated if deemed necessary and appointed by the court itself, which was not the case here, and that allowing compensation for privately hired experts without such court involvement would lead to unpredictable and potentially prohibitive costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Kostenersatz Anwaltskosten gesetzliche Vertretung Sachverständigenentschädigung Beratungsvertrag Abzug von Berufskosten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 29 VRPG
This provision defines party costs as those necessarily incurred due to representation by lawyers or other authorized representatives before administrative courts, excluding compensation for technical consultants not admitted as representatives. It also states that additional experts are only compensated if deemed necessary and commissioned by the court, which was not the case here.
KI-generiert
4.BE.2011.18
Reimbursement for Private Consultants' Fees Denied in Administrative Court Costs
AGVE.2001.126
Unlicensed Representative Costs Not Reimbursable in Administrative Appeals

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 29 VRPG

This provision defines party costs as those necessarily incurred due to representation by lawyers or other authorized representatives before administrative courts, excluding compensation for technical consultants not admitted as representatives. It also states that additional experts are only compensated if deemed necessary and commissioned by the court, which was not the case here.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

AGVE - Archiv

2014 Abteilung Kausalabgaben und Enteignungen 391

II. Abteilung Kausalabgaben und Enteignungen

A. Erschliessungsabgaben

79 Parteientschädigung Keine Zusatzentschädigung für private Fachberater Aus dem Entscheid des Spezialverwaltungsgerichts, Abteilung Kausalabgaben und Enteignungen, vom 18. Dezember 2013 in Sachen Erbengemeinschaft J.A.M. gegen Einwohnergemeinde Z. (4-BE.2011.18). *Aus den Erwägungen* 12.3.4. 12.3.4.1. Der Vertreter der Beschwerdegegnerin brachte vor, dass er R. P. als technischen Berater hinzugezogen habe und machte deshalb dessen Honorar ebenfalls als Parteikostenersatz geltend. (...) 12.3.4.2. § 29 VRPG versteht unter dem Begriff Parteikosten diejenigen Kosten, welche aufgrund der Vertretung oder Verbeiständung durch Anwältinnen und Anwälte oder weitere vor Verwaltungsjustizbehörden zugelassene Vertretungen (...) notwendigerweise entstanden sind (...).

Nach dieser Bestimmung ist es ausgeschlossen, dass im Rahmen der Parteikosten Kostenersatz für Fachberater (vorliegend Ingenieure), welche als Vertretungen vor Verwaltungsjustizbehörden eben nicht zugelassen wären, geltend gemacht wird. Zusätzliche Sachverständige sind nur zu entschädigen, soweit sie das Gericht für notwendig hält und sie entsprechend beauftragt hat. Dies ist vorliegend nicht der Fall. Aufgrund der Sachkunde der eingesetzten Fachrichter fällt für die vorliegend zu beurteilenden Fragen ein solcher Beizug ausser Betracht.

2014 Spezialverwaltungsgericht 392

Im Übrigen kann der Kostenersatz für privat beigezogene Sachverständige nicht weiter gehen als die Praxis zur Berücksichtigung der von diesen eingereichten Gutachten, inkl. deren Berücksichtigung bei den Kosten, was bei unverlangt eingereichten Eingaben nur der Fall ist, wenn sich das Gericht in seinem Entscheid darauf stützt. Eine Entschädigung für private Fachberater muss daher sehr restriktiv gehandhabt werden. Der Beizug und damit die Verfahrenskosten würden ausarten, wenn es dem Willen der Parteien überlassen bliebe, wen sie beiziehen wollen. Die Kostenrisiken würden gänzlich unkalkulierbar und könnten sich sogar geradezu prohibitiv auswirken. Eine Zusatzentschädigung für private Fachberater ist daher abzulehnen und das entsprechende Begehren der Beschwerdegegnerin abzuweisen. (...)