Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
AGVE 2011 101 • VB AG AGVE 2011 101 KI-generiert

Party Costs: VAT Deductibility for Winning Parties

Geschäftsnummer AGVE 2011 101
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Aargau (CH-AG)
Entscheiddatum

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court ruled that when calculating party costs for a winning party who is not subject to value-added tax (VAT), the VAT included in their legal representation invoices must be considered. However, if the winning party is subject to VAT, they can deduct the VAT paid as input tax, and therefore, it should not be included in the party costs awarded to them. This decision changes previous practice by focusing on whether the winning party has incurred a financial burden from VAT.

Legislator-Regeste

Amtlich

V. Anwaltsrecht101 ParteikostenBei der Bemessung der Parteientschädigung darf die Mehrwertsteuernicht miteinbezogen werden, wenn die obsiegende Partei selber derMehrwertsteuerpflicht unterliegt (Änderung der Praxis).

Schlagwörter

KI-generiert
Parteientschädigung MWSt = Mehrwertsteuer Anwaltshonorar Abzugsfähigkeit von Kosten Wertschöpfung Steuerwert

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 18 Abs. 2 lit. i MWSTG

Cited as the basis for considering the party compensation as a form of damages and thus not subject to VAT.

Art. 28 MWSTG

Cited to explain why VAT can be deducted as input tax by a VAT-registered party.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

AGVE - Lawsearch Cache - AGVE 2011 2 S. 465

2011 Anwaltsrecht 465

V. Anwaltsrecht

101 Parteikosten Bei der Bemessung der Parteientschädigung darf die Mehrwertsteuer nicht miteinbezogen werden, wenn die obsiegende Partei selber der Mehrwertsteuerpflicht unterliegt (Änderung der Praxis).

Aus dem Entscheid des Regierungsrats vom 10. November 2010 i.S. M. und M.S. gegen A. AG (RRB 2010-001597).

*Aus den Erwägungen*

12. 12.1 (...) 12.2 12.2.1 (...) 12.2.2 Die von den rechtssprechenden Instanzen zugesprochenen Parteientschädigungen vergüten den obsiegenden Parteien die notwendigen und üblichen Kosten der anwaltlichen Vertretung (§ 2 Abs. 1 AnwT). Dieser Prozessentschädigung steht aus Sicht der unterliegenden Partei keine Gegen-Leistung der obsiegenden Partei gegenüber, sondern die Prozessentschädigung dient dazu, den der obsiegenden Partei erlittenen Schaden aus der rechtsanwaltlichen Parteivertretung im Verfahren zu ersetzen. Die Prozessentschädigung ist deshalb Schadenersatz i.S.v. Art. 18 Abs. 2 lit. i MWSTG und als solche nicht mehrwertsteuerpflichtig. Die Prozessentschädigung enthält demnach keine mehrwertsteuerpflichtige Leistung. Trotzdem ist die Mehrwertsteuer bei der Bemessung der Prozessentschädigung zu berücksichtigen, wenn die obsiegende Partei selber nicht mehrwert-

2011 Verwaltungsbehörden 466

steuerpflichtig ist und ihr mit den Honorarrechnungen Mehrwertsteuer in Rechnung gestellt wird. In diesen Fällen wird die obsiegende Partei - wegen fehlender Mehrwertsteuerpflicht - durch die ihr in Rechnung gestellte Mehrwertsteuer finanziell belastet. Im Gegensatz dazu fehlt eine solche Belastung bei einer mehrwertsteuerpflichtigen Partei. Diese kann nämlich die abgelieferte Mehrwertsteuer als Vorsteuer von ihrer eigenen Mehrwertsteuerrechnung in Abzug bringen (Art. 28 MWSTG). Auf Grund dessen ist die regierungsrätliche Praxis in Anlehnung an die unter anderem seit mehreren Jahren bestehende Praxis des Handelsgerichts des Kantons Aargau anzupassen und vorliegend die Mehrwertsteuer nur bei der den Beschwerdeführenden (M. und M.S.) zukommenden Prozessentschädigung zu berücksichtigen. (Hinweis: Eine von M. und M.S. erhobene Beschwerde ist beim Verwaltungsgericht hängig, wobei die oben stehende Erwägung nicht im Streit liegt).