Jurisdiction over Child Protection Measures and Involuntary Psychiatric Confinement
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court clarifies the jurisdiction for child protection measures and involuntary psychiatric confinement. Child protection measures, ranging from parental instructions to the removal of custody and placement in a third-party location, fall under the purview of guardianship authorities, with appeals to the guardianship chamber of the higher court. In contrast, involuntary psychiatric confinement for a person, regardless of age, is under the jurisdiction of the administrative court. Decisions by guardianship authorities regarding child protection measures, such as placement in an institution, are directly appealable to the guardianship chamber of the higher court, even by children over 16. The administrative court handles appeals concerning involuntary psychiatric treatment for minors between 16 and 18 years old and coercive measures within psychiatric clinics.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 307 ZGB, Art. 310 ZGB, Art. 315 ZGB, Art. 361 Abs. 2 ZGB, Art. 314a Abs. 1 ZGB, Art. 397a Abs. 1 ZGB; Jurisdiction over Child Protection Measures and Involuntary Psychiatric Confinement: Child protection measures, ranging from parental instructions to the removal of custody and placement in a third-party location, fall under the purview of guardianship authorities, with appeals to the guardianship chamber of the higher court. In contrast, involuntary psychiatric confinement for a person, regardless of age, is under the jurisdiction of the administrative court. Decisions by guardianship authorities regarding child protection measures, such as placement in an institution, are directly appealable to the guardianship chamber of the higher court, even by children over 16. The administrative court handles appeals concerning involuntary psychiatric treatment for minors between 16 and 18 years old and coercive measures within psychiatric clinics.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited as the basis for instructions to parents regarding parental custody.
Cited as the basis for restricting parental custody through guardianship.
Cited as the basis for withdrawal of parental custody by placing the child in a third location, and as the specific measure at issue in points 2 and 4.
Cited as the basis for withdrawal of parental custody.
Cited as the legal basis for appealing child protection measures directly to the Court of Appeal's Chamber for Guardianship Matters.
Cited as the legal basis for the child themselves to appeal to the Court of Appeal's Chamber for Guardianship Matters if they are over 16 years old.
Cited as the authority for guardianship authorities having jurisdiction over child protection measures, and for the dispositive nature of guardianship authority decisions.
Cited in conjunction with other articles to establish the appellate jurisdiction of the Chamber for Guardianship Matters.
Cited as the legal framework for the judicial review of compulsory psychiatric confinement.
Cited as the basis for the administrative court's jurisdiction in assessing compulsory psychiatric confinement.
Cited to establish the jurisdiction of the administrative court for assessing compulsory psychiatric confinement.
Cited as the basis for a guardianship authority's decision to place a child in an institution within the framework of guardianship.
Cited as the basis for appealing decisions made under Art. 405a Abs. 1 ZGB directly to the Chamber for Guardianship Matters.
Cited as the legal basis for the child themselves to appeal decisions made under Art. 405a Abs. 1 ZGB if they are over 16 years old.
Cited as the basis for the dispositive nature of guardianship authority decisions concerning child protection measures and placements.
Cited as the legal basis for the 10-day period to appeal decisions of the guardianship authority.
Cited in conjunction with other articles to establish the appellate jurisdiction of the Chamber for Guardianship Matters.
Cited in conjunction with other articles to establish the administrative court's jurisdiction over appeals by minors regarding hospital admissions.
Cited in conjunction with other articles to establish the administrative court's jurisdiction over compulsory measures in psychiatric clinics.
Cited to establish the jurisdiction of the administrative court for assessing compulsory psychiatric confinement.
Volltext
AGVE 2004 1 S.25
2004 Zivilrecht 25
I. Zivilrecht
A. Familienrecht
1 Kindesschutzmassnahmen/fürsorgerische Freiheitsentziehung; Zuständigkeitsbestimmung
Beschluss der Kammer für Vormundschaftswesen des Obergerichts und des Verwaltungsgerichts, 1. Kammer, vom 16. Dezember 2004
1. Die Zuständigkeit liegt für die
a) Anordnung und Überprüfung von Kindesschutzmassnahmen (Art. 307 bis 312 ZGB), die als Eingriff in die elterliche Sorge von einer blossen Anweisung an die Kindseltern zur Ausübung des elterlichen Sorgerechts (Art. 307 ZGB) über dessen Beschränkung durch eine Beistandschaft (Art. 308/309 ZGB) und die Aufhebung der elterlichen Obhut durch Unterbringung des Kindes an einem Drittort (Art. 310 ZGB) bis hin zur Entziehung der elterlichen Sorge (Art. 311 und 312 ZGB) gehen können, bei den vormundschaftlichen Behörden (Art. 315 ZGB), kantonal-letztinstanzlich der Kammer für Vormundschaftswesen des Obergerichts als Aufsichtsund gerichtliche Beschwerdeinstanz (Art. 361 Abs. 2 ZGB/§ 59 Abs. 4 EGZGB i.V.m. Art. 314a Abs. 1 ZGB) und nur für die
b) gerichtliche Beurteilung der angeordneten fürsorgerischen Freiheitsentziehung (Art. 397a ff. ZGB) für "eine mündige oder entmündigte Person" durch deren Unterbringung oder Zurückbehaltung in einer Anstalt (Art. 397a Abs. 1 ZGB) beim Verwaltungsgericht (Art. 397d ZGB i.V.m. § 67o EGZGB).
2. Die durch beschwerdefähigen Beschluss der Vormundschaftsbehörde (Art. 315 i.V.m. Art. 420 Abs. 2 ZGB) angeordnete Kindesschutzmassnahme des Obhutsentzugs durch Unterbringung des Kindes in einer Anstalt (Art. 310 ZGB) ist mit vormundschaftlicher Beschwerde binnen 10 Tagen (Art. 420 ZGB) nach Massgabe des Art. 314a Abs. 1 ZGB direkt an die Kammer für Vormundschaftswesen des Obergerichts als gerichtliche Beschwerdeinstanz wei-
2004 Obergericht/Handelsgericht 26
terziehbar, und zwar auch durch das Kind selber, wenn dieses das
16. Altersjahr zurückgelegt hat (Art. 314a Abs. 2 ZGB).
3. Dieser Kindesschutzmassnahme gleich steht die durch beschwerdefähigen Beschluss der Vormundschaftsbehörde (Art. 420 Abs. 2 ZGB) im Rahmen einer Vormundschaft (Art. 368 Abs. 1 ZGB) auf Veranlassung des Vormunds angeordnete Unterbringung des Kindes in einer Anstalt (Art. 405a Abs. 1 ZGB). Auch ein solcher Beschluss der Vormundschaftsbehörde ist mit vormundschaftlicher Beschwerde binnen 10 Tagen (Art. 420 ZGB) nach Massgabe des Art. 405a Abs. 2 ZGB direkt an die Kammer für Vormundschaftswesen des Obergerichts als gerichtliche Beschwerdeinstanz weiterziehbar, und zwar auch durch das Kind selber, wenn dieses das 16.Altersjahr zurückgelegt hat (Art. 405a Abs. 3 ZGB).
4. Die Unterbringung des Kindes in einer Anstalt ist ein in das Sorgerecht der Kindseltern eingreifender Obhutsentzug gemäss Art. 310 Abs. 1 ZGB und kann als solcher nur durch beschwerdefähigen Beschluss der Vormundschaftsbehörde (Art. 315 i.V.m. Art. 420 Abs. 2 ZGB) angeordnet werden, der mit vormundschaftlicher Beschwerde nach Massgabe des Art. 314a Abs. 1 ZGB direkt an die Kammer für Vormundschaftswesen des Obergerichts als gerichtliche Beschwerdeinstanz weiterziehbar ist, und zwar auch durch das Kind, wenn dieses das 16. Altersjahr zurückgelegt hat (Art. 314a Abs. 2 ZGB).
5. Das Verwaltungsgericht ist zuständig für die gerichtliche Beurteilung von Beschwerden von psychisch kranken Unmündigen im Alter zwischen 16 und 18 Jahren gegen bezirksärztliche Anstaltseinweisungen zur - vorübergehenden - stationären Behandlung (Art. 314a Abs. 2 ZGB i.V.m. § 67b Abs. 2 EGZGB) sowie gegen Zwangsmassnahmen im Rahmen einer fürsorgerischen Freiheitsentziehung in der Psychiatrischen Klinik Königsfelden (§ 67ebis EGZGB).