International Jurisdiction Dismissal Does Not Exempt Party from Costs
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertIn a case where a court refused to proceed due to a pending identical lawsuit in another country, the court ruled that the losing party is generally responsible for costs. The exception for not imposing costs typically applies when the dismissal is based on a procedural defect that can be rectified, but not when the dismissal is due to a lack of jurisdiction based on a prior, pending international action.
Legislator-Regeste
Amtlich13 § 112 f. ZPO.Ergeht in einem Verfahren wegen fehlender Prozessvoraussetzung (incasu Rechtshängigkeit einer identischen Klage im internationalen Verhältnis) ein Nichteintretensentscheid, findet die Ausnahmeregelung von§ 113 ZPO in aller Regel keine Anwendung, sondern ist die Kostenpflichtder klagenden...
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis provision determined the cost liability of the plaintiff's party in a non-entry decision due to lack of procedural prerequisites.
Volltext
AGVE 2002 13 S.64
2002 Obergericht/Handelsgericht 64
[...]
13 § 112 f. ZPO. Ergeht in einem Verfahren wegen fehlender Prozessvoraussetzung (in casu Rechtshängigkeit einer identischen Klage im internationalen Verhältnis) ein Nichteintretensentscheid, findet die Ausnahmeregelung von
2002 Zivilprozessrecht 65
§ 113 ZPO in aller Regel keine Anwendung, sondern ist die Kostenpflicht der klagenden Partei die Folge (§ 112 Abs. 1 ZPO).
Aus dem Entscheid des Obergerichts, 1. Zivilkammer, vom 7. März 2002 in Sachen M. K.-A. gegen R.H. K.