Bulgarian Supreme Court allows appeal against final district court judgment under Civil Procedure Code Article 303.
Bulgaria (BG)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation allowed the appeal filed by 'A. B.' against a final district court judgment, overturning a lower court's dismissal. The appellant argued the district court lacked jurisdiction, while the lower court incorrectly applied provisions regarding non-appealable decisions. The Supreme Court determined the district court's ruling was appealable under Article 303 of the Civil Procedure Code because it did not meet the criteria for non-appealable judgments under Articles 238-239. Consequently, the case was remanded for scheduling an oral hearing, and the appellant was ordered to provide security for suspending enforcement.
Legislator headnote
AI generatedArticle 303, paragraph 1, item 5 of the Civil Procedure Code; Article 239, paragraph 4 of the Civil Procedure Code: A final decision of a district court is appealable to the Supreme Court of Cassation unless it falls under specific exceptions for non-appealable rulings, which require strict compliance with statutory conditions for non-appealability.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Определение по т.д.№ 636/2010 год. на ВКС-ТК, І т.о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№87
София, 27.09. 2010 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД ТК І т.о. в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди и десета година в състав:
Председател: Таня Райковска
Членове: Дария Проданова
Тотка Калчева
като изслуша докладваното от съдията Проданова т.д. № 636 по описа за 2010 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.307 ал.1 ГПК.
С определение от 18.03.2010 год. по гр.д.№ 2718/2010 год., състав на Софийски градски съд ІІ-А отд. е прекратил производството по молбата на „А. Б. за отмяна на решението от 15.10.2009 год. по гр.д.№ 37717/2009 год. на Софийски районен съд 62 с-в и е постановил изпращането му по компетентност на ВКС. Мотивирал се е с това, че се касае за молба за отмяна на влязло в сила решение, компетентен да се произнесе по която е ВКС.
Този мотив е неправилен с оглед разпоредбата на чл.239 ал.4 ГПК, но независимо от това, настоящият съдебен състав счита, че тя следва да бъде квалифицирана като такава по чл.303 и сл.ГПК, независимо от позоваването на молителя на чл.240 ГПК. Това е така поради обстоятелството, че решението на Софийски районен съд няма характеристиката на неприсъствено такова, поради липсата на предпоставките на чл.238-239 ГПК.
Решението на СРС носи дата 15.10.2009 год., молбата за отмяна е депозирана на 08.12.2009 год., т.е. срокът по чл.305 ал.1 т.5 ГПК.
ВКС счита, че молбата за отмяна е допустима, и разглеждането и ще следва да бъде насрочено в о.с.з.
В молбата се съдържа и искане за спиране на изпълнението на решението на СРС. На основание чл.309 ал.2 вр.чл.282 ал.2 т.1 ГПК, молителят ще следва да внесе обезпечение в размер на 3812.81 лв. (присъдените 3386.10 лв. + 426.71 лв. обезщетение за забава за периода 23.07.2009-23.09.2010 год.) по специалната сметка на ВКС и представи вносен документ.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА разглеждането на молбата на „А. Б. за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.5 ГПК на решението от 15.10.2009 год. по гр.д.№ 37717/2009 год. на Софийски районен съд 62 с-в.
Делото да се докладва за насрочване.
УКАЗВА на „А. Б., че по искането за спиране на изпълнението, ще следва да внесе по специалната сметка на ВКС обезпечение в размер на 3812.81 лв. и да представи вносен документ.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.