Supreme Court dismisses appeal for correction of factual error in civil appeal judgment under Code of Civil Procedure.
Bulgaria (BG)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Bulgaria dismissed an appeal filed by S.K.A. requesting a correction of an obvious factual error in a prior civil appeal judgment. The appellant argued that a specific phrase regarding the distribution of funds was factually incorrect based on public data, but the court found no such error existed. The court ruled that only errors affecting the operative part of a judgment can be corrected, and errors limited to the reasoning section have no legal significance.
Legislator headnote
AI generatedArticle 247 of the Code of Civil Procedure; Only obvious factual errors in the operative part of a judgment are subject to correction, while errors in the reasoning section have no legal effect.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 700
гр. София, 16.02.2026 г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:
Председател: EМИЛ ТОМОВ
Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА
като разгледа докладваното от съдия Николаева ч. гр. дело № 51 по описа за 2026 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 247 ГПК.
Постъпил е електронен пакет с вх. № 2186 от 03.02.2026 г., съдържащ молба на С. К. А. за поправка на очевидна фактическа грешка в определение № 483/03.02.2026 г. по ч. гр. д. № 51/2026 г. на ВКС, ІІІ г.о., с което е потвърдено определение № 4632 от 16.10.2025 г. по ч. гр. д. № 3005/2025 г. на ІV г.о. на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане като недопустима подадената от С. А. молба за отмяна с правно основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК.
В подадената молба е формулирано искане за поправка на допусната в мотивите на определение № 483/03.02.2026 г. по ч. гр. д. № 51/2026 г. на ВКС, ІІІ г.о. очевидна фактическа грешка, на стр. 3 (последен абзац) в частта досежно израза: „законосъобразността на разпределението на постъпилите парични суми след публичната продан…“, който С. А. поддържа да бъде заменен с израза: „законосъобразността на разпределението по чл. 463 ГПК (протокол за разпределение) по приключено изп. дело (преди 1.11.2022) по данни на ИССИ“. Твърди, че използваният в горецитираното определение горепосочен израз се опровергава като факт от официални публични данни на държавни системи и официално писмо на администратор, приложени към молбата. Подчертава, че не цели преразглеждане по същество на настоящото частно касационно производство.
Молбата по чл. 247 ГПК е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, поради което е допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна .
По реда на чл. 247, ал. 1 ГПК подлежат на поправка допуснати от съда очевидни фактически грешки, изразяващи се в несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението, респективно на другите съдебни актове. С оглед на това, изложените доводи за неточно употребен израз в мотивите на съдебния акт, което не е намерило отражение и не се е отразило на постановения диспозитив на същия не могат да обосноват основателност на направеното искане. Мотивите към съдебния акт е недопустимо да бъдат поправяни по реда на чл. 247 ГПК и допуснатите само в тях очевидни фактически грешки са без правно значение. От изложеното следва, че не е налице допусната от съда очевидна фактическа грешка в постановеното по делото определение № 483/03.02.2026 г. по ч. гр. д. № 51/2026 г. на ВКС, ІІІ г.о.
Водим от горното, Върховният касационен съд, съставът на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователна молбата на С. К. А. за поправка на очевидна фактическа грешка в определение № 483/03.02.2026 г. по ч. гр. д. № 51/2026 г. на ВКС, ІІІ г.о., депозирана с електронен пакет с вх. № 2186 от 03.02.2026 г..
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: