Supreme Court transfers criminal case to another district court due to complete judge recusal and inability to form a panel.
Bulgaria (BG)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Bulgaria transferred the criminal case to a different district court because all judges in the original court were recused. The defense argued that the judges had personal relationships with the victim and engaged in biased conduct, creating reasonable doubt about impartiality. The court ruled that since no judges remained to form a panel, the case must be sent to another court of equal jurisdiction to ensure an objective trial.
Legislator headnote
AI generatedчл. 43, т. 3 НПК; чл. 29, ал. 2 НПК: When a court of first instance cannot form a panel due to the recusal of all judges, the Supreme Court may transfer the case to another court of equal jurisdiction to ensure an objective criminal process.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 21
гр. София, 04 февруари 2011г.
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на втори февруари, две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА
ЧЛЕНОВЕ : КЕТИ МАРКОВА
ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА
при участие на прокурора АНТОНИ ЛАКОВ
изслуша докладваното от съдията КЕТИ МАРКОВА
НЧД № 10/ 2011г., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 43, т. 3 НПК.
С определение (разпореждане) № 630 от 30. 12. 2010г., постановено по НОХД № 353/ 2010г., Председателят на Районен съд-[населено място] е прекратил съдебното производство по делото и е изпратил същото на ВКС на РБ, за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа, на основание чл. 43, т. 3 НПК. Искането за промяна на местната подсъдност е мотивирано с отводите на всички съдии от РС-[Белоградчик] и изчерпване на наличния щатен състав.
Представителят на Върховната касационна прокуратура е депозирал писмено становище, че делото следва да бъде изпратено за разглеждане от друг, еднакъв по степен съд.
Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, като обсъди данните по делото и взе предвид становището на прокурора, намира следното:
Искането за промяна на подсъдността се основава на нормата на чл. 43, т. 3 НПК, съгласно която, в хипотезата на невъзможност за компетентния по правилата на местната подсъдност съд да образува състав, ВКС може да реши делото да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд.
От данните по делото става ясно, че всички действащи съдии от наличния щатен състав на Районен съд-[населено място] са се отвели от разглеждането на делото, на основание чл. 29, ал. 2 НПК, преимуществено аргументирайки се, че пострадал по делото е лице, с което те са в приятелски отношения. Един съдия се е мотивирал със собствените си процесуални действия в производството по делото, създали неблагоприятни обществени нагласи. Всички тези обстоятелства са отчетени като създаващи съмнения в обективното и безпристрастно провеждане на процеса и решаването на делото.
При тези данни е очевидно, че РС-[Белоградчик] не може да образува състав, който да разгледа и се произнесе по делото. Обезпечаването на обективен наказателен процес налага ВКС да упражни правомощията си, като постанови изпращането му на друг, еднакъв по степен съд, а именно- на Районен съд-[Кула], който също е в съдебния район на Видинския окръжен съд и териториално отстои на неголямо разстояние от гр.Белоградчик].
Воден от изложените съображения, и на основание чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА НОХД № 353/ 2010г., по описа на Районен съд-[Белоградчик], за разглеждане на Районен съд гр.Кула].
Препис от определението да се изпрати на Председателя на Районен съд-[Белоградчик, за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: