Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VKS-FEAB6F66C2DDF80CC225786C0048AD35 AI generated

Supreme Court dismisses appeal due to appellate court failure to serve counterparty with cassation complaint.

Case Number VKS-FEAB6F66C2DDF80CC225786C0048AD35
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Bulgaria dismissed the cassation appeal because the appellate court failed to serve a copy of the complaint to the opposing party. The procedural defect involved the absence of required data confirming service within the statutory one-month period. Consequently, the case was remanded to the appellate court to complete the necessary procedural steps before returning to the Supreme Court.

Legislator headnote

AI generated

Article 287, paragraph 1 of the Civil Procedure Code; The appellate court must serve a copy of the cassation complaint to the opposing party within the prescribed time limit, and failure to do so requires remanding the case for completion of procedural actions.

Keywords

AI generated
cassation appeal service of documents appellate court Civil Procedure Code procedural defect remand for retrial opposing party

Cited Legislation

AI generated
Article 287, paragraph 1 of the Civil Procedure Code
AI generated
VKS-5086F249A0458374C2257B43002534C0
Supreme Court dismisses appeal due to failure to serve judgment on the opposing company.
VKS-AF258516547A05DAC225794900344CCB
VKS dismisses case due to failure to serve cassation appeal on the opposing party under GPC Art. 287.1.
VKS-6E70219236E28B2BC2257EEE002FAC15
VKS dismisses private appeal due to missing lawyer power of attorney and unsigned response.
VKS-735CA6B8055C427FC2257CE00020F31C
Cassation appeal dismissed for procedural defect due to missing signature on statement under Civil Procedure Code.
VKS-B37AC46DCEF0762EC2257B5200323443
VKS returns case to Sofia Appeal Court for missing evidence of complaint timeliness under Civil Procedure Code.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ 118

гр. С., 12,04,2011 г.

ТАНЯ РАЙКОВСКА – Председател на първо отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Р. Б., след проверка на преписка вх. № 5 552/06.04.2011г., констатира следното:

Преписката е постъпила във ВКС по повод касационна жалба от В. Г. П. и И. Б. М., срещу въззивно решение № 704 от 21.07.2010 г. на С. апелативен съд, постановено по гр. д. № 3 220/2009 г. по описа на същия съд.

Преди образуване на делото се констатира, че въззивният съд не е изпълнил процедурата по чл. 287, ал. 1 от ГПК. По делото липсват данни да е изпратен препис от касационната жалба на другата страна – [фирма][населено място], която в едномесечен срок от получаването му може да даде отговор.

Видно е, че към настоящия момент не са извършени всички процесуални действия, свързани с администрирането на касационната жалба от въззивния съд, което налага връщане на преписката на С. апелативен съд за извършване на всички законоустановени действия по администриране на постъпилата жалба, след което същата да се изпрати на ВКС за произнасяне.

По горните съображения, председателят на І т.о. на ВКС

Р А З П О Р Е Д И:

ВРЪЩА преписка с вх. № 5 552/06.04.2011 г. на С. апелативен съд за изпълнение на дадените указания.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :