Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VKS-FE9C00DC41C3F8BBC225779300536CF1 AI generated

Court transfers criminal case to another district court due to judge recusal and potential bias.

Case Number VKS-FE9C00DC41C3F8BBC225779300536CF1
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Bulgaria ordered the transfer of a criminal case from Haskovo District Court to another district court. Judges recused themselves because the crime occurred within the court's own office, creating a conflict of interest. The court ruled that proceeding with the case would violate the principle of impartiality, thus allowing the request for a different court.

Legislator headnote

AI generated

Art. 43, para. 3 of the Criminal Procedure Code; When judges recuse themselves due to a direct or indirect interest in the outcome arising from the location of the crime within the court's premises, the case must be transferred to another court of equal jurisdiction to ensure impartiality.

Keywords

AI generated
judge recusal conflict of interest impartiality principle transfer of jurisdiction criminal procedure code district court bias avoidance

Cited Legislation

AI generated
Art. 43, para. 3 of the Criminal Procedure Code
Art. 199 in conjunction with Art. 375 of the Criminal Procedure Code
Art. 29, para. 2 of the Criminal Procedure Code
Art. 36, para. 1 of the Criminal Procedure Code
AI generated
VKS-8D67A64136BF38CDC2257ADA004250AE
Supreme Court transfers terminated criminal case from Haskovo to Staro Zagora District Court under NCP Art. 43.3.
VKS-8AACEF577F86248FC22586B70050A519
Supreme Court transfers administrative penalty appeal to another district court due to judge recusal conflict.
VKS-501C3FF591650F28C2258D1D003F2301
Bulgarian Supreme Court transfers criminal case to Krdzhali due to judge conflict of interest in Haskovo.
VKS-D2EB941C90BF6FECC22588F4004D7C25
Supreme Court transfers administrative case to Star Zagora District Court due to judge recusal in Haskovo.
VKS-FCA3BBE3F5F9B7BEC22580F80020DDA8
Supreme Court transfers criminal case to another district court due to judge recusal preventing trial composition.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Р Е Ш Е Н И Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 95

гр.София, 14 юли 2009 година

Върховният касационен съд на Република България ,

Второ наказателно отделение в закрито заседание на тринадесети юли две

хиляди и девета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЛИДИЯ СТОЯНОВА

ЧЛЕНОВЕ:

ЛИЛЯНА МЕТОДИЕВА

ЖАНИНА НАЧЕВА

изслуша докладваното от

председателя (съдията) ЛИДИЯ СТОЯНОВА

ч.наказателно дело под № 399/2009 година, за да се произнесе,

взе предвид:

Производството е образувано по повод определение № 195/29.06.2009 год. на председателя на Хасковския районен съд, съдържащо искане за определяне на друг, еднакъв по степен съд за разглеждане на нахд № 538/2009 год. поради наличието на предпоставките по чл.43, т.3 НПК.

Прокурорът от Върховната касационна прокуратура в писменото си становище поддържа, че поради отвод на съдиите от районния съд не може да бъде образуван състав и са налице основанията за определяне на друг, еднакъв по степен съд за разглеждане на делото.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение намира:

Хасковският районен съд е образувал нахд № 538/2009 год. въз основа на постановление на Хасковската районна прокуратура за внасяне на бързо производство при условията на чл.199 вр.чл.375 НПК с предложение обвиняемият П. Ж. П. да бъде освободен от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл.325, ал.1 НК и да му бъде наложено административно наказание по реда на чл.78А НК. От данните по делото се установява, че обвинението е за извършено престъпление в канцеларията на деловодството на Хасковския районен съд. На основанието по чл.29, ал.2 НПК всички съдии са си направили отвод по съображения, че това е обстоятелство, поради което може да се счита за предубеден всеки един от тях или заинтересован пряко или косвено от изхода на делото. При това положение, макар и делото да е подсъдно на този съд съгласно чл.36, ал.1 НПК, не може да образува състав и да разгледа делото, без да се породи съмнение за предубеденост или заинтересованост. Затова искането да се определи друг, еднакъв по степен съд, който да се произнесе по внесеното постановление е основателно и това следва да е Районният съд в гр. Х..

Предвид изложеното и на основание чл.43, т.3 НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗПРАЩА на районния съд в гр. Х. нахд № 538/2009 год. по описа на Хасковския районен съд за разглеждане.

Препис от определението да се изпрати на Хасковския районен съд за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/

ЧЛЕНОВЕ: /п/

/СЛ

Вярно с оригинала!

СЕКРЕТАР: