Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VKS-FE7124546606DF2FC225785C002ACE80 AI generated

Supreme Court allows cassation appeal on newly discovered unsigned land declaration evidence.

Case Number VKS-FE7124546606DF2FC225785C002ACE80
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Bulgaria allowed the cassation appeal filed by two plaintiffs against a final district court judgment. The plaintiffs submitted a new written declaration regarding unenclosed agricultural land, which was unsigned by the declarant, arguing it held significant weight under the Civil Procedure Code. The court found the appeal admissible because it was filed within the statutory three-month period following the receipt of the official certificate.

Legislator headnote

AI generated

Art. 305, para. 1, item 1 of the Civil Procedure Code; Art. 306, para. 3 of the Civil Procedure Code; Art. 14, para. 4 of the Civil Procedure Code: A cassation appeal based on newly discovered written evidence is admissible if filed within the prescribed time limit, even if the evidence lacks a signature, provided it has significant weight for the case outcome.

Keywords

AI generated
cassation appeal admissibility newly discovered evidence unsigned written declaration agricultural land property Civil Procedure Code statutory time limit final judgment review

Cited Legislation

AI generated
Art. 305, para. 1, item 1 of the Civil Procedure Code
Art. 306, para. 3 of the Civil Procedure Code
Art. 14, para. 4 of the Civil Procedure Code
AI generated
VKS-AB7A090226D70293C2257793004FC8D7
Supreme Court allows appeal against final commercial court judgment under Civil Procedure Code Article 303.
VKS-3C1010BEACDCDB6DC225814D003102AC
Supreme Court dismisses appeal request as procedurally inadmissible due to missed three-month limitation period for new evidence.
VKS-17698E9C38BAE1C5C22581BF003E5C5A
Supreme Court constitutes heirs of deceased as defendants in inheritance dispute proceeding.
VKS-30A5B3CFB55772C9C22578310051A90E
Supreme Court dismisses appeal for retrial as new evidence was already considered in the original final judgment.
VKS-E889A9DF6738F361C225786300228223
Bulgarian Supreme Court allows appeal on new evidence of property ownership under Civil Procedure Code.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№63

[населено място], 23.03.2011 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б. , Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи март през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : Стойчо Пейчев

ЧЛЕНОВЕ : Камелия Маринова

Веселка Марева

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д.№ 227 по описа за 2011 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 307, ал.1 ГПК.

Делото е образувано по молба на Ц. А. Р. и М. А. Р., двамата от[населено място] за отмяна на влязло в сила решение № 456 от 10.01.2008г. на Районен съд З. по гр.д. № 4/2007г., оставено в сила с решение № 8 от 05.02.2009г. по гр.д. № 198/2009г. на Смолянски окръжен съд.

При извършената проверка на допустимостта на молбата, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о., намира следното:

Като основание за отмяна молителите са посочили новооткрито писмено доказателство, с което са се снабдили на 02.12.2010г., а именно декларация за притежавани непокрити земеделски имоти от И. Х. К. от 1949г., която обаче не е подписана от него. Намират, че това доказателство има съществено значение за изхода на спора по чл. 14, ал.4 ЗСПЗЗ .

По молбата е внесена необходимата държавна такса. Изпълнена е процедурата по чл. 306, ал.3 ГПК като на насрещните страни е изпратен препис от молбата.

Ответниците Д. Д., М. Р., Н. К., Р. Х., С. Р. и Т. Р. намират молбата за недопустима и неоснователна.

Молбата за отмяна е подадена на 06.12.2010г., поради което следва да се приеме, че е спазен тримесечния срок по чл. 305, ал.1, т.1 ГПК, считано от снабдяване с удостоверение изх. № 94-И-428 от 02.12.2010г. на [община].

Предвид изложеното молбата следва да се допусне до разглеждане. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА до разглеждане молбата на Ц. А. Р. и М. А. Р., двамата от[населено място], за отмяна на влязло в сила решение № 456 от 10.01.2008г. на Районен съд З. по гр.д. № 4/2007г., оставено в сила с решение № 8 от 05.02.2009г. по гр.д. № 198/2009г. на Смолянски окръжен съд.

Делото да се докладва на Председателя на 2-ро гражданско отделение за насрочване в открито заседание.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.