Legislator Case Law & Legislation
VKS-FDF8C5B53EBEEB6DC225798200484100 AI generated

Appeal dismissed as appeal against a commercial court judgment under 5000 BGN is procedurally inadmissible.

Case Number VKS-FDF8C5B53EBEEB6DC225798200484100
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Bulgaria dismissed the appeal as procedurally inadmissible because the appealed commercial court judgment involved a claim under 5,000 BGN. The appellant argued for review under Article 281 of the Civil Procedure Code, but the respondent contended the appeal was unfounded. The court ruled that the legislative amendment excluded judgments in commercial cases with claims below 10,000 BGN from appellate review, rendering the appeal inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

Article 280, paragraph 2 of the Civil Procedure Code; Article 281, paragraph 3 of the Civil Procedure Code: Appeals against commercial court judgments with claims under 10,000 BGN are procedurally inadmissible due to statutory exclusion from appellate jurisdiction.

Keywords

AI generated
procedural inadmissibility commercial procedure code appellate jurisdiction limits claim value threshold supreme court decision

Cited Legislation

AI generated
Article 280, paragraph 2 of the Civil Procedure Code
Article 281, paragraph 3 of the Civil Procedure Code
Article 283 of the Civil Procedure Code
Article 284, paragraph 3, section 1 of the Civil Procedure Code
Article 287 of the Civil Procedure Code
Article 280, paragraph 2 of the Civil Procedure Code (as amended by Official Gazette No. 100/21.12.2010)
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 8

С., 11.01.2012 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение , в закрито заседание на девети януари през две хиляди и дванадесета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

БОНКА ЙОНКОВА

изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова т. д. № 1288/2011 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] - [населено място], срещу решение от 05.10.2011 г., постановено по в. гр. д. № 4489/2011 г. на Софийски градски съд, ІІ-г въззивен състав, с което е потвърдено решение № ІІ-75-162 от 10.12.2010 г. по гр. д. № 21603/2009 г. на Софийски районен съд, 75 състав. С първоинстанционното решение е признато за установено по реда на чл.422 ГПК, че [фирма] като правоприемник на [фирма] дължи на Р. С. Р. сумата 5 500 лв. - част от вземане с общ размер от 36 259 лв. по запис на заповед от 27.08.2008 г., за която сума е издадена заповед за незабавно изпълнение в производството по ч. гр. д. № 35551/2008 г. на Софийски районен съд, и са присъдени разноски на ищеца в размер на сумата 710 лв.

В касационната жалба се излагат оплаквания за неправилност на въззивното решение поради наличие на касационните основания по чл.281, т.3 ГПК и се прави искане за неговата отмяна.

Представено е изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, в което приложното поле на касационното обжалване е обосновано с предвиденото в чл.280, ал.1, т.2 ГПК основание.

Ответницата по касация Р. С. Р. е депозирала писмен отговор в срока по чл.287 ГПК, в който е изразила становище за неоснователност на искането за допускане на касационно обжалване и на самата касационна жалба.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба, констатира следното :

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в преклузивния срок по чл.283 ГПК, но е процесуално недопустима , тъй като е насочена срещу неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт.

С изменението на чл.280, ал.2 ГПК, въведено с обнародвания в ДВ бр.100/21.12.2010 г. ЗИДГПК, са изключени от касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. - за граждански дела, и до 10 000 лв. - за търговски дела. Съгласно § 26 ЗИДГПК законодателното изменение е в сила от датата на обнародване на закона в „Държавен вестник” - 21.12.2010 г., като в § 25 ЗИДГПК е предвидено, че по действащия до изменението процесуален ред се приключват само висящите - пред съответната инстанция, дела.

С обжалваното решение въззивният съд се е произнесъл по установителен иск с правно основание чл.422 ГПК, предявен във връзка с оспорена по реда на чл.414 ГПК заповед за незабавно изпълнение по чл.417 ГПК. Предмет на съдебно установяване с иска по чл.422 ГПК е парично вземане с размер 5 500 лв., породено от запис на заповед - абсолютна търговска сделка по чл.1, ал.1, т.8 ТЗ, което предопределя търговския характер на делото по смисъла на чл.280, ал.2 ГПК. Въззивното решение е постановено на 05.10.2011 г., т. е. при действието на чл.280, ал.2 ГПК в редакцията от ДВ бр.100/21.12.2010 г., а касационната жалба е подадена на 14.11.2011 г., от когато делото е висящо пред касационната инстанция. При тези обстоятелства настоящият състав приема, че с оглед разпоредбите на § 25 и § 26 ЗИД на ГПК, обн. в ДВ бр.100/21.12.2010 г., и цената на иска, която е под лимитирания в чл.280, ал.2 ГПК минимален праг за допустимост на касационното обжалване по търговски дела, въззивното решение не подлежи на касационен контрол. Необжалваемостта на решението обуславя недопустимост на касационната жалба, която следва да се остави без разглеждане.

Мотивиран от горното и на основание чл.280, ал.2 ГПК /ДВ бр.100/21.12.2010 г./, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение,

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от [фирма] - [населено място], касационна жалба срещу решение от 05.10.2011 г., постановено по в. гр. д. № 4489/2011 г. на Софийски градски съд, ІІ-г въззивен състав

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Търговска колегия при ВКС в едноседмичен срок от връчването.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ЧЛЕНОВЕ :