Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VKS-FDBA38E2F4B9DA38C22578D300376064 AI generated

Supreme Court dismisses appeal to remand enforcement order case for objection under Civil Procedure Code Article 423.

Case Number VKS-FDBA38E2F4B9DA38C22578D300376064
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appeal to revoke an enforcement order, ruling that the proper remedy for the debtor was a specific objection under Article 423 of the Civil Procedure Code. The debtor argued they were denied due process due to irregular service of the enforcement order, while the respondent offered no defense. The court determined that the special protective procedure for debtors in enforcement proceedings excludes the general extraordinary review mechanism available to the Supreme Court.

Legislator headnote

AI generated

Article 423, paragraph 1, item 1 of the Civil Procedure Code; Article 410 of the Civil Procedure Code; The special procedural order for debtor protection in enforcement proceedings excludes the general procedure for revoking final judicial decisions as an extraordinary remedy.

Keywords

AI generated
enforcement order debtor protection irregular service objection procedure civil procedure code supreme court appeal procedural remedy

Cited Legislation

AI generated
Article 423, paragraph 1, item 1 of the Civil Procedure Code
Article 410 of the Civil Procedure Code
AI generated
VKS-D218FF358748E554C2257D86004B5105
Supreme Court dismisses appeal against enforcement order ruling enforcement warrants cannot be revoked under Article 303 of Civil Procedure Code.
VKS-C37BA995EB1038C4C2258CAD00444D6A
Supreme Court dismisses appeal for lack of jurisdiction, ruling it is an objection for the appellate court.
VKS-A1CC0D3F892ED538C22586620043CE65
Court allows appeal dismissing lower court's dismissal of claim due to lack of standing against third party.
VKS-D464CE33007F4467C2257D020023BF65
VCS dismisses appeal; court remands private protest against enforcement order to competent court under GPC Art. 407.1.
VKS-226CD63279652B39C2258503004A1400
Supreme Court dismisses appeal due to lack of legal interest as creditor's objection protects debtor rights.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ч.т.д.№652/11 на ВКС, ТК, 2-ро отд.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№165

гр. София, 20.07.2011 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ , Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на дванадесети юли през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЛИДИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: Е. В.

БОЯН БАЛЕВСКИ

като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело № 652 по описа за 2011г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Образувано е по молба вх. № 1030580 от 20.09.2010 г. от управителя на „А.- ТАЙАРС Е.-гр.С. за отмяна на заповед №847 за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от 07.08.2009 г. на СРС по ч.гр.д. №38 854/2009 г. . Навеждат се основания, че молителят като длъжник по нея е бил лишен от право на защита, поради нередовното връчване на така издадената заповед по чл.410 от ГПК.

Ответната страна не изразява становище.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в молбата и прецени данните по делото, приема следното:

Съгласно чл. 423 ал.1, т.1 от ГПК в случаите на ненадлежно връчване на заповедта за изпълнение на длъжника, последният разполага с правото на защита чрез възражение пред въззивния съд . Този специален процесуален ред за защита на длъжника в заповедното производство изключва общата процедура по отмяна на влезли в сила съдебни решения по чл.303 и следващите от ГПК като извънреден способ за защита срещу силата на пресъдено нещо, компетентен да разгледа и се произнесе, по които е ВКС.

` С оглед изложеното, съдът намира, че производството по настоящата молба следва да се прекрати пред ВКС и делото да се изпрати на Софийски градски съд, ГК за разглеждане на молбата като възражение по чл.423 от ГПК.

Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по молба вх. № 1030580 от 20.09.2010 г. от управителя на „А.- ТАЙАРС Е.-гр.С. за отмяна на заповед №847 за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от 07.08.2009 г. на СРС по ч.гр.д. №38 854/2009 г.

Изпраща преписката по делото на Софийски градски съд за разглеждане на молбата като възражение по чл.423 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.