Supreme Court allows private cassation appeal by overturning appellate court's order to return it for procedural defects.
Bulgaria (BG)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Bulgaria overturned the Sofia Appeal Court's order to return a private cassation appeal due to procedural irregularities. The appellant argued they could not pay the required fee or have the appeal signed by a lawyer, claiming they were never properly notified of these requirements. The court found that while the appeal was indeed irregular, the appellant had been personally served with instructions to correct them within a specific deadline, and the failure to comply resulted in a preclusive bar rather than a simple procedural defect.
Legislator headnote
AI generatedArt. 274, para. 2, item 2 of the Civil Procedure Code; Art. 278, para. 2 of the Civil Procedure Code: A party's failure to cure procedural defects within the statutory period following personal service of court instructions results in the preclusion of correction, mandating the return of the defective appeal to the appellate court.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 75
София, 15 февруари 2018 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на седми февруари две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев
Димитър Димитров
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков ч.гр.д. № 433 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 278 ГПК.
Обжалвано е разпореждането от 19.09.2017 г. на Софийския апелативен съд по ч.гр.д. № 5493/2016 за връщане на частна касационна жалба 12062/07.07.2017 срещу определение № 2033/19.06.2017 на Софийския апелативен съд по гр.д. № 5493/2016, с което е потвърдено определение № 924/01.11.206 на Софийския окръжен съд по гр.д. № 65/2015.
Недоволен от определението е жалбоподателят К. И. Б., който го обжалва в срок с оплаквания за незаконосъобразност, като счита, че не е получавал указание за приподписване на частната касационна жалба от адвокат и няма възможност да заплати определената такса, по която причина в други производства вече е освобождаван от такси нито има възможност да заплати възнаграждение на адвокат.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното определениe е постановено от въззивен съд, първоинстанционно е и туря край на производството по частната жалба, намира, че то подлежи на обжалване съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.
За да постанови обжалваното разпореждане, въззивният съд е приел, подадената частна касационна жалба е нередовна, тъй като не е приподписана от адвокат и не е приложен документ за платена такса в размер на 15 лева. Указанията са съобщени лично на страната на 13.09.2017 г. и не са изпълнени.
Като разгледа частната жалба, съдът я намира основателна.
Правилно въззивният съд е приел, че подадената частна касационна жалба е нередовна и правилно е указал на жалбоподателя да отстрани констатираните нередовности. Неоснователно е оплакването на жалбоподателя, че не е получил указания за придопискване на частната касационна жалба от адвокат. Указанията на съда за отстраняване на нередовностите и предоставения срок са връчени лично на жалбоподателя на 13.09.2017 г. и в тях изрично е указано да се представи документ за внесена такса и частната жалба да се приподпише от адвокат. Констатациите за посочените обстоятелства при връчването са отразени в съставения официален документ от длъжностно лице по връчванията в кръга на функциите му и ако частният жалбоподател твърди, че е извършено престъплението „съставяне на официален документ с невярно съдържание”, редът за установяване на това престъпно обстоятелство е по НПК или по чл. 124, ал. 1, т. 5 ГПК, а влязлата в сила присъда или съдебно решение е основание за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК.
Неправилно въззивният съд е приел, че срокът за изпълнение на указанията е изтекъл, те са връчени лично на страната на 13.09.2017 г., а обжалваното разпореждане е постановено на 19.09.2017 г. един ден преди изтичането на дадения срок – 20.09.2017 г.
Обжалваното разпореждане е незаконосъобразно и следва да бъде отменено, като въпросът по жалбата бъде решен от касационната инстанция съгласно чл. 278, ал. 2 ГПК.
Указанията за отстраняване на нередовностите на подадената частна касационна жалба не са отстранени до 18.10.2017 г., когато е подадена разглежданата частна жалба. Едва в нея жалбоподателят се позовава на невъзможността да плати таксата и възнаграждението за адвокат. Дори подобно искане да би било основателно, нередовностите на подадената частна касационна жалба не може да бъдат отстранени след 20.09.2017 г., когато е изтекъл срокът за това. Теченето на този срок не е нито спирано, нито прекъсвано.
Видно от изложеното, като не е предприел мерки за поправяне на констатираните нередовности съгласно указанията на съда дори към момента на подаване на разглежданата жалба, жалбоподателят се е лишил от възможността да стори това по-късно. Възможността за поправяне на констатираните нередовнисти след 20.09.2017 г. е преклудирана, поради което нередовната частна касационна жалба следва да бъде върната от настоящата инстанция.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждането от 19.09.2017 г. на Софийския апелативен съд по ч.гр.д. № 5493/2016 за връщане на частна касационна жалба 12062/07.07.2017 срещу определение № 2033/19.06.2017 на Софийския апелативен съд по гр.д. № 5493/2016.
ВРЪЩА частна касационна жалба 12062/07.07.2017 срещу определение № 2033/19.06.2017 на Софийския апелативен съд по гр.д. № 5493/2016 на основание чл. 278, ал. 2 ГПК.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.