Supreme Court quashes lower court sentence for minor due to failure to apply statutory mitigation for age under 18.

Р Е Ш Е Н И Е

№ 513

София, 30.11. 2010 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, II наказателно отделение, в съдебно заседание на 17 ноември , две хиляди и десет а година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Лидия Стоянова

ЧЛЕНОВЕ: Юрий Кръстев

Жанина Начева

при участието на секретаря Н. Цек ова

и в присъствието на прокурора Н. Любенов

изслуша докладваното от председателя (съдията) Ю. Кръстев

наказателно дело № 532 /20 1 0 година.

Производството по чл. 419 и следващите НПК, е образувано по искане на Главния прокурор на Република България, за възобновяване на наказателно дело № 261/2010 г., на Окръжен съд гр. С. Загора . Твърд и се, че влязлата в сила присъда № 186/30.06.2010 г., е постановена в нарушение на закона, при приложението на чл. 63 НК и се прави и скане за нейната отмяна и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав .

Представителят на Върховната касационна прокуратура поддържа искането по изложените в него съображения .

Служебният защитник на осъдения А. В. И., счита искането за основателно.

Върховният касационен съд , след като обсъди доводите в искането и обстоятелствата по делото , за да се произнесе съобрази следното:

С посочената влязла в сила присъда, на Окръж ен съд гр. С. Загора , подс. А. В. И. е бил признат за виновен в извършено престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 3, вр. чл. 198, ал. 1 НК и при условията на чл. 63, ал. 1, т. 3, чл. 58а и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” и чл. 2, ал. 2 НК, осъден на наказание „пробация”, изразяваща се в пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца, задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца, с периодичност два пъти месечно.

При постановяване на така посочената присъда, е допуснато нарушение на закона от Старозагорският окръжен съд. Осъденият А. И. е извършил престъплението, когато е бил на 17 г. и 10 м., а за това деяние законът предвижда наказание от 5 до 15 г. лишаване от свобода. Въпросът за разграничителният критерий между приложните полета на чл. 63 НК, е изяснен в съдебната практика и той е максимумът на предвиденото в закона наказание. В случая, осъденият е бил навършил 16 години и наказанието му е следвало да се редуцира по реда на чл. 63, ал. 1, т. 2 НК, където се предвижда, че наказание за повече от десет години лишаване от свобода, се заменя с такова от две до осем години, както е следвало да процедира съда.

Разпоредбите на чл. 63 НК, са правила за определяне на наказанието, не са част от обвинението и не оказват никакво влияние върху правната квалификация на деянието.

Окръжният съд е нарушил разпоредбите на Общата част на НК, което е довело до нарушение на закона по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 НК и което налага отмяна на присъдата по реда на възобновяване с връщане на делото за ново разглеждане от стадия на съдебното заседание. При новото разглеждане и правилното приложение разпоредбите на чл. 63 НК, следва да се има в пред вид, че деянието по настоящото дело е извършено в изпитателния срок по одобрено споразумение, по нохд № 920/2009 г., на Районен съд гр. К., както и допусната неприцизност по отношение на инкриминирани вещи без имуществена стойност и характеристики на ценни книжа, за които следва да бъде оправдан осъдения И. – Р. 348/2008, 3-то н.о.

Водим от горното и на основание чл. 425 , ал. 1, т. 1 НПК, 2 наказателно отделение при Върховния касационен съд

Р Е Ш И :

О ТМЕНЯ по реда на възобновяване на наказателни дела, в лязлата в сила присъда № 186/30 . 06 .20 1 0 г. , по становена по нохд № 261 /20 1 0 г. , на Старозагор ския окръж ен съд, наказател е н състав .

ВРЪЩА делото на същият съд, за ново разглеждане от друг състав, от стадия на съдебното заседание.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател:

Членове: