Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VKS-FACADD552B75794DC225779300563A00 AI generated

Supreme Court suspends enforcement of appeal judgment upon proof of 1.01 million BGN security deposit.

Case Number VKS-FACADD552B75794DC225779300563A00
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Commercial Court suspended the enforcement of a second-instance judgment following a motion by the appellant company. The applicant submitted evidence of a 1,013,200 BGN security deposit verified in the court's special account. The court ruled that these conditions satisfied the requirements of Article 282, Paragraph 2 of the Civil Procedure Code, thereby granting the suspension.

Legislator headnote

AI generated

Article 282, Paragraph 2 of the Civil Procedure Code; A motion to suspend enforcement is granted when the applicant provides verified proof of a security deposit meeting the statutory amount and procedural requirements.

Keywords

AI generated
suspension of enforcement security deposit special court account Civil Procedure Code appeal judgment commercial court procedural remedy

Cited Legislation

AI generated
Article 282, Paragraph 2 of the Civil Procedure Code
AI generated
VKS-9D04AFD29727B2A7C2257D2C004E178B
Supreme Court suspends enforcement of appeal judgment due to sufficient security deposit provided by appellant.
VKS-FF5E9E7AB98CFBBBC2257BDA0042F3D8
Supreme Court releases security deposit after confirming the appealed judgment is final and unappealable.
VKS-8FAA56628AEBF096C2258C9E00311DE4
Supreme Court allows release of security due to debt satisfaction and termination of enforcement proceedings.
VKS-31BA35B56D16931AC22581A7003CB485
Bulgarian Supreme Court allows transfer of security deposit to creditor to continue enforcement proceedings.
VKS-E3591273036D5F15C2257DE3004DD2DA
Supreme Court releases security deposit after confirming the underlying debt has been fully paid off.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

???????????

О П

Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 169

София, 12.02.2010

год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито

заседание на дванадесети февруари през две хиляди и десета година в състав:

Председател: Таня Райковска

Членове: Дария Проданова

Тотка Калчева

като изслуша

докладваното от съдията Проданова ч.т.д. № 114 по

описа за 2010 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл."282 ал.2 ГПК.

Постъпила е молба от "ТЕЦ М. И. 2"ЕАД с искане за спиране изпълнението на въззивното решение от 21.01.2010 год. по гр.д. № 970/2009 год. на Пловдивския апелативен съд. От съдържанието на решението и приложеното копие от касационната жалба (депозирана на 09.02.2010 год.) е видно, че акционерното дружество е страна-въззиваем по делото на ПАС и има качеството на касатор, като жалбата му е депозирана в рамките на едномесечния срок.

Молителят е представил доказателства за внесено по специалната сметка на ВКС, обезпечение в размер на 1013200 лв.достоверено е постъпването на сумата по сметката на съда.

Като счете, че са налице изискванията на чл.282 ал.2 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

СПИРА изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение от 21.01.2010 год. по гр.д. № 970/2009 год. на Пловдивския апелативен съд.

Препис от определението за спиране да се издаде на молителя незабавно, тъй като са представени доказателства за внесено обезпечение.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.