Supreme Court allows late claim for court costs, ruling timely submission and evidence suffice despite missing itemized list.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 576

София , 18.07.2014 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на седемнадесети юли две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА БОЯН ЦОНЕВ

изслуша докладваното от съдията Цачева ч.гр.д. № 2426 по описа за 2014 год., и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 248, ал.3 ГПК.

С молба от 04.06.2014 година, подадена от Д. Г. Е. от [населено място], [община] е направено искане за изменение на определение № 406 от 02.06.2014 година на Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение по ч.гр.д. № 2426 по описа за 2014 година в частта му за разноските.

Ответникът по молбата В. Л. Н. от [населено място] я оспорва като неоснователна. Поддържа се, че искането за присъждане на разноски не е направено своевременно, нито са представени доказателства за извършването им преди постановяване на съдебния акт, както и че присъждане на разноски без да е представен списък по чл. 80 ГПК е недопустимо.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че искането за изменение на определението в частта му за разноските е допустимо и основателно.

С определение № 406 от 02.06.2014 година по ч.гр.д. № 2426/2014 г. на Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение е потвърдено определение № 75 от 28.02.2014 г. по гр.д. № 951/2014 г. на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд, с което е оставена без разглеждане молба вх. № 762 от 31.01.2014 г., подадена от В. Л. Н. от [населено място] за отмяна по реда на чл. 303, ал.1, т.2 ГПК на решение № 56 от 17.01.2014 г. по гр.д. № 1055/2013 г. на Пернишки окръжен съд.

С определението не са присъдени съдебните разноски, извършени от ответника по частната жалба Д. Г. Е. – сумата 600 лева, изплатени по договор за правна помощ от 09.04.2014 г. с адвокат Г. С. М. от Кюстендилска адвокатска колегия, въпреки, че присъждането им е поискано с отговора на частната жалба.

Предвид изложеното, налице са условията на чл. 248, ал. 3 ГПК за изменение на постановеното определение в частта му за съдебните разноски – искането за присъждане на съдебни разноски е направено своевременно и са представени доказателства за извършването им, поради което и на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, на ответника по частната жалба следва да се присъдят съдебни разноски за производството пред касационната инстанция в размер на 600 лева.

Въведените от ответника по молбата възражения срещу присъждането на съдебните разноски са неоснователни. Искането за присъждане на разноски е направено с отговор вх. № 3586 от 10.04.2014 г., приложен на л. 6 от делото, към който са приложени доказателства за извършването на разноските – договор за правна помощ от 09.04.2014 г., приложен на л. 7 от делото. Съгласно т. 8 от Тълкувателно решение № 6 от 06.11.2013 г. ОСГТК ВКС, липсата на представен списък по чл. 80 ГПК в хипотезата, при която съдът не се е произнесъл по искането за разноски не е основание да се откаже допълване на решението в частта му за разноските.

Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение

О П Р Е Д Е Л И :

ИЗМЕНЯВА на основание чл. 248, ал.1 ГПК определение № 406 от 02.06.2014 година на Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение по ч.гр.д. № 2426/2014 г. в частта му за съдебните разноски както следва:

ОСЪЖДА В. Л. Н. от [населено място] с ЕГН [ЕГН] да заплати на Д. Г. Е. от [населено място], [община] с ЕГН [ЕГН] сумата 600 (шестстотин) лева разноски по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: