Supreme Court dismisses appeal against jurisdiction determination ruling as procedurally inadmissible under Civil Procedure Code.
Bulgaria (BG)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Bulgaria dismissed a private appeal filed against a lower court's determination resolving a jurisdiction dispute between two district courts. The appellant sought disclosure of bank secrecy data regarding a deceased individual, but the appeal targeted the ruling that assigned jurisdiction to the Sofia district court. The court held that such jurisdiction determinations are not appealable acts under the Civil Procedure Code because they do not obstruct further proceedings or terminate the case before the seized court. Consequently, the appeal was left without examination, and the proceedings before the Supreme Court were terminated.
Legislator headnote
AI generatedArt. 122 of the Civil Procedure Code; Art. 274, paras. 1 and 2 of the Civil Procedure Code: Determinations resolving jurisdiction disputes between courts are not appealable acts as they do not obstruct further proceedings or terminate the case before the seized court.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 274
гр. София, 11.04. 2014 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на девети април през две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа докладваното от съдия Боян Цонев частно гр. дело № 2137 по описа за 2014 г., взе предвид следното:
Производството е образувано по частна жалба на К.(К.) срещу определение № 1173/18.03.2014 г., постановено по частно гр. дело № 269/2014 г. на Благоевградския окръжен съд. С него е разрешен по реда на чл. 122 от ГПК спор за подсъдност между Благоевградския районен съд и Софийския районен съд относно искане на директора на Териториалната дирекция (ТД) на К. в София за разкриване по реда на чл. 29 от ЗОПДНПИ на сведения, представляващи банкова тайна по смисъла на чл. 62, ал. 3 от ЗКИ, по отношение на Й. П. Д., починал на 04.04.2012 г., с последен адрес в [населено място], като е постановено, че искането („спорът”) следва да бъде разгледано от Софийския районен съд и делото е изпратено на последния за провеждане на по-нататъшни съдопроизводствени действия.
При извършената служебна проверка, съдът намира частната жалба за процесуално недопустима по следните съображения:
Определението, с което по реда на чл. 122 от ГПК се разрешава спор за подсъдност между съдилища, не подлежи на обжалване. То не попада в никоя от хипотезите на чл. 274, ал. 1 и 2 от ГПК – не е преграждащо по-нататъшното развитие на делото, защото с него не се прекратява производството пред сезирания съд, а се определя компетентният съд да разгледа предявения иск (искане, молба), като не е и изрично посочено в закона като обжалваемо. Това определение не е и от категорията на актовете по чл. 274, ал. 3 от ГПК, тъй като не е постановено по частна жалба срещу определение, преграждащо по-нататъшното развитие на делото, нито с него се разрешава по същество друго производство или се прегражда неговото развитие. В този смисъл са и задължителните указания по тълкуването и прилагането на процесуалния закон, дадени с т. 9, б. „в”, изреч. последно от тълкувателно решение № 1/09.12.2013 г. на ОСГТК на ВКС.
Предвид горното, подадената частна жалба, като процесуално недопустима, следва да се остави без разглеждане, а образуваното по нея производство по настоящото частно гр. дело, също като процесуално недопустимо, следва да се прекрати.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба с вх. № 1174/28.03.2014 г., подадена от К. срещу определение № 1173/18.03.2014 г., постановено по частно гр. дело № 269/2014 г. на Благоевградския окръжен съд; и ПРЕКРАТЯВА производството по частно гр. дело № 2137/2014 г. по описа на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в 1-седмичен срок от съобщаването му с връчване и на препис от него.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.