Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VKS-F9DA727747D4F034C2257880002D81FB AI generated

Civil appeal dismissed as inadmissible due to statutory time limits for small commercial cases.

Case Number VKS-F9DA727747D4F034C2257880002D81FB
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Bulgaria dismissed the private cassation appeal as inadmissible because it was filed after the statutory deadline. The appellant challenged a second-instance decision confirming a lower court order for a commercial dispute involving minor sums. The court ruled that the appeal violated the principle of non-appealability for commercial cases under 10,000 leva introduced by recent amendments to the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Code; Commercial Procedure Code: Appeals against second-instance decisions in commercial cases with claims under 10,000 leva are inadmissible if filed after the statutory deadline.

Keywords

AI generated
cassation appeal commercial procedure statutory deadline non-appealability small claims second instance inadmissible appeal

Cited Legislation

AI generated
Article 280, paragraph 2 of the Civil Procedure Code
Article 274, paragraph 4 of the Civil Procedure Code
AI generated
VKS-A6B9702C656F137EC2257D8F0035DEFB
Supreme Court dismisses appeal against enforcement order in summary proceedings as not appealable under Civil Procedure Code.
VKS-A620DA933788134CC2258E0C003B3966
Bulgarian Supreme Court dismisses appeal for retrial as new evidence lacks material significance to overturn final judgment.
VKS-F9D6C1238CFDE9FBC2257D0100477956
Cassation appeal dismissed as questions lack impact on case outcome under Civil Procedure Code Art. 280.1.3. Water meter damage fact established prevents further review.
VKS-64A1AD820D7F37F7C22577930050E91B
Cassation appeal dismissed for lack of legal issue contradiction; appeal based on factual disputes regarding water volume measurement.
VKS-29F877BE82CB2353C225829E002BE3A7
Court allows cassation appeal regarding corporate representation validity and unauthorized debt recording under Bulgarian Civil Procedure Code.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 367

София, 28.04.2011 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на четиринадесети април , две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

БОЯН БАЛЕВСКИ

при секретар

и с участието на прокурора

изслуша докладваното от съдията БОЯН БАЛЕВСКИ

т. дело № 327/ 2011 год.

Производството е образувано по частна касационна жалба от процесуалния пълномощник на Н. Р. К. от[населено място], Е.: [ЕГН] срещу Определение от 16.02.2011 г. постановено по гр.д. №133/11 г. по описа на ВТОС,с което е потвърдено разпореждане на РС-гр. Е. по гр.д. №138/2010 г. , с което е уважена молбата на [фирма] срещу жалбоподателя за издаване на заповед по чл.410 от ГПК за сумите от 154,50 лева –стойност на питейна вода и 14,20 лева-лихва по чл.86 от ЗЗД.

Ответникът по жалбата не изразява становище.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като провери данните по делото, констатира, че подадената частна касационна жалба е недопустима. Същата е постъпила във ВТОС на 10.03.2011г. , т.е. след изменението на чл. 280 ал.2 от ГПК / ЗИДГПК-ДВ бр. 100 от 2010 г.-в сила от 21.12.2010 г, съгласно параграф 26 от ПЗР /, с което се въвежда принципна необжалваемост по реда на касационното обжалване на въззивни решения по търговски дела с цена на иска до 10 000 лева, както и на съответните определения- чл.274 ал.4 от ГПК във вр. с чл.280 ал.2 ГПК. Доколкото обжалваното определение попада в тази категория, частната касационната жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане.

С оглед изложеното Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба от процесуалния пълномощник на Н. Р. К. от[населено място], Е.: [ЕГН] срещу Определение от 16.02.2011 г. постановено по гр.д. №133/11 г. по описа на ВТОС.

Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ :